Para los reyes de la empatía que sólo tienen ojos para los palestinos de Gaza

.

Podcast De Sam Harris- Making sense. Traducción de la Transcripción

5 mitos sobre Israel y la guerra en Gaza

30 de enero de 2024

Esta es una transcripción de un podcast grabado.  (ver link)

* * *

Hay cinco mitos sobre Israel y la guerra en Gaza que me gustaría abordar. Sin embargo, hay dos cosas que debo decir al principio que son importantes y fáciles de perder de vista con las diversas alucinaciones pseudomorales que se difunden por todas partes, en particular en las redes sociales.

El primer punto es que el problema que Israel enfrenta con Hamas, y eventualmente Hezbolá, y finalmente Irán, mientras que es existencial para Israel, y peligroso y difícil de muchas maneras específicas, es una variante de un problema mayor que no tiene nada que ver, en principio, con Israel o los judíos o la política exterior estadounidense. Este es un choque más grande de culturas. Dudo si seguir a Samuel Huntington al llamarlo un "choque de civilizaciones", porque creo que la civilización real, lo que entendemos por "civilización" en este punto del siglo XXI,  sólo existe en un lado de esta división. Y este choque está ocurriendo, en diversos grados, en cien países. En la mayoría de los lugares, puede describirse como un conflicto entre extremistas islámicos y los seres humanos comunes y corrientes que luchan por mantener las normas de las sociedades abiertas. Así que, aunque podría sonar como que estoy defendiendo cerradamente a Israel aquí contra los propagandistas de Hamas, tendría más o menos las mismas cosas que decir sobre cualquier sociedad civilizada que combata a los yihadistas. Dije lo mismo sobre los esfuerzos estadounidenses para erradicar al Estado Islámico, por ejemplo, en cuyo caso estaba defendiendo a los yazidíes, que estaban siendo hambreados en masa a un lado de una montaña, cuyos hombres estaban siendo crucificados y decapitados y cuyas mujeres y niñas estaban siendo tomadas por miles como esclavas sexuales por yihadistas que habían venido de todo el mundo para unirse al así llamado Califato, y para disfrutar del falso amanecer de la profecía islámica, aparentemente al borde del cumplimiento. Y dije lo mismo después del 11 de septiembre, cuando Estados Unidos era el objetivo. Puedes leer mi libro, El fin de la fe, sobre este tema, y encontrarás que hay muy poca mención de Israel allí. Tendré lo mismo que decir la próxima vez que un así llamado "terrorista" asesine a gente inocente en París o Londres. Una vez más, este problema no tiene nada que ver con Israel o los judíos. Y espero que la gente civilizada en todo el mundo, no-musulmana y musulmana, esté luchando contra los yihadistas durante décadas. Aunque viva hasta los 100 años, no creo que llegue a ver el final de este problema. Huelga decir que ojalá me equivoque.

El segundo punto, y me temo que esto se olvidará casi de inmediato, en el momento en que empiezo a defender a Israel, es que no hay ningún argumento ético o político que tenga sentido a la vista de niños sin vida siendo sacados de los escombros. Con echar sólo un vistazo a las imágenes que salen de Gaza, es natural pensar que cualquier acción que pueda producir tal carnicería debe ser malvada. Es absolutamente natural sentir que, dado que la guerra urbana garantiza que los niños inocentes morirán, la violencia no puede ser la respuesta. Así que Israel debería dejar de luchar. Pero esto es una ilusión. Por más horrible, incluso impensable que sea, a veces  la guerra es necesaria.  Ahora, muchas de las decisiones que Israel ha tomado en cómo libra esta guerra son ciertamente discutibles. Pero no hay manera de librarla sin una pérdida masiva de vidas inocentes, como analizaré.

Cuál es la alternativa a la violencia para Israel en su actual conflicto con Hamás, dado lo que hizo Hamas el 7 de octubre, y dado lo que ha prometido volver a hacer en cualquier oportunidad? Pacifismo? El pacifismo sólo funciona contra un adversario moralmente sano. Funcionó contra los británicos en la India. Pero el pacifismo no habría funcionado contra los nazis. Si los aliados hubieran decidido que la guerra era demasiado horrible, y no hubieran podido matar a otros niños alemanes, todos estaríamos viviendo en el Reich de 1000 años. Y si los israelíes practicaran el pacifismo, Hamas y Hezbolá y un buen número de palestinos comunes y corrientes simplemente los asesinarían. No se trata de una opinión. Esto es lo que estos grupos han reivindicado abiertamente durante décadas. Y si hubiera alguna duda, el 7 de octubre ha hecho que sea obsceno dudar de esto ahora. Qué más necesitas? Hamás ha dicho que repetirá las atrocidades del 7 de octubre una y otra vez. Y los últimos sondeos indican que el 80 por ciento de los palestinos aprueba lo que hicieron. Puede que te preocupe que los palestinos no se puedan dar el lujo de responder a esas encuestas honestamente, por miedo a Hamas, pero el apoyo a Hamas está alrededor del 40 por ciento en las últimas encuestas. El apoyo a lo que hizo Hamás el 7 de octubre es el doble. Muchos de los que tuvieron el valor de decir que no apoyan a Hamas aún aprueban lo que sucedió el 7 de octubre.

El problema para Israel, y para el mundo entero, es que el yihadismo es más peligroso que el nazismo. Los yihadistas son nazis seguros del paraíso. Son nazis que están ansiosos de morir y que sus hijos mueran porque realmente creen en el martirio. No creen en ello sólo un poquito. No sólo esperan que sea verdad. Ellos creen absolutamente que morir mientras intentan matar infieles, o apóstatas, o judíos conduce  directamente al Paraíso. Entiendo que esto suena como propaganda deshumanizadora en tiempo de guerra. Pero no lo es. Esta es la religión fundamentalista en su peor forma. Estamos tratando con fanáticos religiosos en cuyas mentes una ideología lunática ha borrado la mayoría de las metas y consideraciones humanas racionales. Y aunque hay diferencias entre grupos yihadistas y a veces pueden estar matándose unos a otros, todos son parte del mismo culto a la muerte. No estoy diciendo que el nacionalismo ordinario y el tribalismo no sean también parte del problema. Lo son. Hay muchos contribuyentes a cada conflicto. Estoy hablando de lo que hace que estos conflictos particulares sean peores que los nacidos del nacionalismo ordinario, o del tribalismo, o de la competencia por recursos, o cualquier otro motivo terrenal.

Los objetivos de los yihadistas son realmente antitéticos a todo lo que las personas civilizadas valoran, y tienen razón en valorar, en el siglo XXI. Y el hecho de que tenemos por nuestra parte gente rica y educada, que está preocupada por los derechos de los gays y los derechos trans y los derechos de las mujeres, que quieren luchar contra el cambio climático y salvar a las ballenas, poniéndose del lado de Hamas tras sus atrocidades el 7 de octubre, sólo revela lo confusa, decadente y moralmente vulnerable que se ha vuelto nuestra civilización. Tenemos que enfrentarnos a los hechos que nos están mirando a la cara. Y, lo más importante, la mayoría de los musulmanes en todas partes necesitan enfrentar estos hechos y ser honestos sobre lo que es el yihadismo, y hacia donde conduce una creencia sincera en el martirio. Tienen que moderar el Islam como otras religiones ya han sido moderadas. Y hay algunas señales esperanzadoras de que esto está sucediendo, al menos entre los gobernantes de los estados del golfo. Pero un rechazo del yihadismo necesita convertirse en la opinión mayoritaria entre 2.000 millones de musulmanes en todo el mundo. Hasta que esto suceda, no habrá salida de este tipo de conflictos.

 

Mito no 1: Israel es culpable de "genocidio" en Gaza.

El término "genocidio" tiene un claro significado, la destrucción o el intento de destrucción de todo un pueblo. Según la convención internacional sobre el genocidio de 1948, el genocidio constituye un acto cometido con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. Afirmar que Israel ha perpetrado un genocidio en Gaza, o que ha intentado genocidio en cualquier lugar, es claramente falso. En 1948 había unas 250.000 personas en Gaza. Ahora hay más de 2 millones. Esta tasa de crecimiento es el triple de la media mundial. Así que si Israel ha perpetrado un genocidio en Gaza, es el genocidio más inepto de la historia. Y sin embargo, esta acusación falsa se ha hecho contra Israel durante años.Las acusaciones más recientes de genocidio se pudieron escuchar antes de que Israel lanzara una sola bomba en respuesta a las atrocidades del 7 de octubre. En realidad, la gente ya gritaba "genocidio" el 8 de octubre. Qué te dice eso? Esto es sólo un nuevo libelo de sangre (blood libel).

Por supuesto, es cierto que las Fuerzas de Defensa de Israel han matado a mucha gente en Gaza. Sin embargo, también es cierto que si las FDI quisieran matar a cada persona en Gaza la próxima semana, es decir, cometer genocidio, podrían hacerlo. Pero, por supuesto, no quieren hacer eso y nunca han querido hacer eso. De hecho, el ejército israelí deja caer rutinariamente volantes, y transmite por radio, y llama a los teléfonos celulares para alertar a los civiles palestinos cuando se bombardearán zonas específicas. Lo hicieron durante semanas antes de su más reciente invasión de Gaza. Por el contrario, Hamas está utilizando a su propia población como escudos humanos. Construyó su cuartel general bajo un hospital, y construyó cientos de kilómetros de túneles bajo apartamentos civiles y escuelas y mezquitas, y dispara sus cohetes desde áreas pobladas, y a menudo impide que las familias evacuen en un intento consciente de maximizar la pérdida de vidas inocentes. Son crímenes de guerra.

Por supuesto, las FDI cometen terribles errores, y esto es inevitable en la guerra. Las FDI mataron recientemente a rehenes israelíes que estaban a pocos minutos de ser rescatados. Hay trágicos accidentes y errores de juicio en cada guerra. Sin embargo, cualquier conflicto con los yihadistas se agrava inconmensurablemente por las tácticas que utilizan. Por qué los soldados israelíes no pueden simplemente confiar en las personas que aparecen desarmadas y quieren rendirse o pasar a un lugar seguro? Porque se enfrentan a una cultura de fanáticos religiosos que ha producido un suministro interminable de terroristas suicidas en los últimos 50 años. Sólo tómate un momento para contemplar cómo la táctica de los atentados suicidas lo cambia todo. Nada ni nadie puede ser creído por lo que aparenta. Normalmente, si alguien está conduciendo un coche o camión, puedes estar seguro de que no lo ha amañado para explotar. La mayoría de la gente no está ansiosa por morir. Confiamos en la casi universalidad de esa actitud de todas las formas. Pero aquí estamos hablando de personas que literalmente han amañado a los niños para explotar. Esto ha ocurrido en una docena de conflictos diferentes con yihadistas en todo el mundo, muchos de los cuales no tenían nada que ver con Israel o Occidente o incluso con los no musulmanes. Cómo se espera que un ejército, o una fuerza de policía, o cualquier otra organización, lidien con esta posibilidad de una manera compasiva y civilizada, una persona que sea reconocida como compasiva y civilizada por todas las personas inocentes que son sometidas a ella, día tras día y año tras año, en los puntos de control, y en otros lugares donde tienen que ser tratados como si ellos también pudieran ser terroristas suicidas? Imagínese lo que es tener que preguntarse si un niño es realmente una bomba. Y sólo piense por un momento en una cultura que ha normalizado esta cultura nihilista que literalmente enseña el amor del martirio a los niños de 6 años en la escuela. Esto no tiene nada que ver con Israel o los judíos o los palestinos. Esto es sólo yihadismo. Por ejemplo, Boko Haram utiliza rutinariamente a los niños como terroristas suicidas en Nigeria, y en otros lugares de África. Este comportamiento loco no tiene nada que ver con Israel. La mayoría de los miembros de Boko Haram nunca han conocido a nadie que haya conocido a alguien que haya conocido a un judío. Este nihilismo cae directamente de las doctrinas alrededor del martirio y la yihad, que son únicas del Islam. Una vez más, no digo que los nacionalismos y agravios ordinarios nunca juegan un papel. Lo hacen. Estoy hablando de la capa religiosa de estos conflictos que los hacen peores que otros tipos de conflictos.

Me voy a desviar un poco aquí, sólo para insistir en este punto, porque en mi experiencia, la gente secular encuentra imposible entender lo que está pasando aquí. Esto es de The New York Times el 12 de febrero de 1984... hace casi exactamente 40 años. Reportado por Terence Smith, quien en ese momento era un ex corresponsal extranjero y corresponsal jefe de la Casa Blanca para The New York Times. Leyendo desde el principio del artículo, sobre la guerra entre Irán e Irak. Esto se estaba informando desde la parte iraní, sobre su uso rutinario de niños soldados en misiones suicidas. Una vez más, esto es de The New York Times hace 40 años:

EL TIKET DE SUIR PARADISE ES la diadema roja sangre y la pequeña llave de metal que llevan en batalla. ''Sar Allah',' ('Guerreros de Dios''), algunas de las diademas se leen en el guión farsi, identificando a los portadores como mártires divinamente designados que usarán sus llaves para ir directamente al cielo si mueren en la guerra santa contra Irak declarada por su líder, el ayatolá Ruhollah Jomeini. Las diademas y las llaves son usadas por chicos jóvenes, de 12 a 17 años, [Debo señalar que las edades más jóvenes han sido reportadas en otros lugares, leyé sobre niños de tan sólo 9 años utilizados de esta manera] que son reclutados por clérigos locales o simplemente capturados en redadas en las aldeas de Irán, se les da un intenso adoctrinamiento en la tradición chiita del martirio, y luego son enviados sin armas a la batalla contra los tanques iraquíes. A menudo unidos en grupos de 20 con cuerdas para evitar que deserten los que aflojan, se lanzan sobre alambre de púas o marchan sobre campos de minas iraquíes ante el fuego de ametralladoras  para despejar el camino a los tanques iraníes. [Sólo imagina esto desde el lado iraquí: Eres un comandante iraquí de tanques, y ves a grupos de niños que vienen a través de un campo minado, atados con una cuerda, limpiando las minas y alambre de púas con sus vidas.] En la parte posterior de sus camisas de color caqui está impreso el eslogan: "Tengo el permiso especial del Imán [que es el maníaco Jomeini] para entrar en el cielo".

En docenas de entrevistas realizadas por este reportero en las últimas semanas con exiliados, académicos y funcionarios de inteligencia iraníes en Estados Unidos y Europa, la fe ciega de estos mártires adolescentes fue frecuentemente citada como simbólica del fanatismo que hoy forma parte de la vida en la República Islámica de Irán. Un periodista de Europa del Este que presenció uno de estos ataques de ondas humanas, en los que decenas de miles de jóvenes iraníes han ido voluntariamente a su muerte, difícilmente podía creer lo que estaba viendo, ya que primero un niño, y luego otro, detonaban una mina y  eran arrojados al aire por la explosión. Tenemos tan pocos tanques-, le explicó un oficial iraní al periodista, sin disculpas.

Vale, algunas cosas deberían estar claras. Una vez más, esta locura no tiene nada que ver con Israel. Aquí estamos hablando de la guerra entre Irán e Irak, hace 40 años. Eran musulmanes que luchaban contra otros musulmanes. Y era una película de zombis. Esta creencia en el martirio es cáncer para la mente. Hasta que el mundo musulmán lo supere, lo anatemice (condena religiosa), vomite sobre él, hasta que llegue a no creer que alguna vez lo haya consentido, el potencial de la violencia más loca nunca desaparecerá. Y por eso no se pueden tolerar las armas nucleares en manos de los yihadistas. Tan mala como es la proliferación nuclear en cualquier otro contexto, piense en lo delirantes que son las cosas en Corea del Norte. Corea del Norte tiene armas nucleares. Y también han construido ICBM (misiles balísticos intercontinentales). Aunque su precisión sigue siendo discutible. Y han amenazado con bombardear a los Estados Unidos. Por muy malo que sea, una cosa lo hace tolerable: no creemos que Kim Jong Un esté ansioso por morir. Al tipo le encanta el baloncesto. Tiene 100 coches y un harén y una isla privada. Si una creencia fanática en el martirio fuera endémica en Corea del Norte y sus líderes, eso empeoraría incalculablemente la situación. El mundo entero, y el mundo musulmán en particular, necesita reconocer que el yihadismo es lo único que ya no se puede tolerar.

En cuanto al genocidio, las intenciones de Hamas, tal como se declara en su carta fundacional, y como han reiterado en numerosas ocasiones desde el 7 de octubre, son explícitas: aspiran a cometer un genocidio real. Esto es algo que orgullosamente dicen querer hacer. Y lo peor es que al final no les importa su propia supervivencia. Los miembros de Hamas, como los yihadistas en todas partes, cantan rutinariamente, "Amamos a la muerte más que de lo que los judíos, o los infieles, o los estadounidenses, aman la vida". Si bien esto puede sonar como postura, y puede ser una postura para cualquier persona específica que carece de fe real, en general, es una expresión honesta de su cosmovisión religiosa. Son un culto a la muerte. Y Hamas es un culto a la muerte que resulta ser muy popular entre los palestinos. Incluso cuando Hamas ha diseñado una situación en la que luchar contra ellos requiere que los civiles palestinos también mueran.

Una vez más, están usando conscientemente su propia población como escudos humanos. Han construido cientos de kilómetros de túneles bajo Gaza, más extensos que el metro de Londres, con miles de entradas que utilizan hospitales, mezquitas, escuelas, edificios de apartamentos y otras infraestructuras civiles como cobertura. Los combatientes de Hamas se esconden en estos túneles en este momento, y usan a los civiles inocentes que secuestraron de Israel como una capa adicional de escudos humanos. Fundamentalmente, estos túneles no se están utilizando como refugios antibombas para la población civil. Por el contrario, la población civil está siendo sacrificada para proteger los túneles. Una vez más, eso era el plan. Han gastado miles de millones de dólares, a lo largo de 17 años, construyendo estos túneles. Los palestinos en Gaza han recibido más ayuda internacional que casi cualquier comunidad en la tierra. Podrían haber construido un Singapur en el Mediterráneo. De hecho, si fueran pacifistas, ya tendrían un estado. El pacifismo funcionaría si los palestinos los practicaran contra Israel. No hay manera de que Israel pueda resistirse a una campaña de no violencia al estilo gandhiano en apoyo de una solución de 2 estados. Los palestinos ganarían absolutamente una contienda moral como esa, y podrían haberlo ganado hace 50 años. Pero, en términos generales, son una cultura de fanáticos religiosos, gobernados por fanáticos absolutos, que están dispuestos a sacrificarlo todo por el martirio. Como dijo un alto funcionario de Hamas en respuesta a toda la destrucción en Gaza, "Nos llaman una nación de mártires". Y estamos orgullosos de sacrificar a los mártires. Ese es el problema que Israel está tratando. Lo que Hamas está haciendo no es, en ningún sentido, un comportamiento humano normal en un momento de guerra. Pero es normal para los yihadistas. Lo que Israel está haciendo, en un intento desesperado de erradicar a Hamas, al tiempo que minimiza la muerte de civiles, no es en ningún sentido un acto de genocidio.

De nuevo, nada de lo que acabo de decir, incluso cuando es cierto, tiene sentido cuando ves los cuerpos de niños muertos siendo sacados de los escombros. Lo único que proporciona claridad moral aquí es el reconocimiento de que toda esta catástrofe es culpa de Hamas. Y que no puede haber una respuesta pacífica al yihadismo. Cualquiera que pida un alto el fuego en este momento tiene que preguntarse, por qué no está pidiendo que Hamas libere a los rehenes? Y por qué no te acuerdas de que hubo un alto el fuego el 6 de octubre? La verdad que no podemos perder de vista es que Hamas ha diseñado deliberadamente el caos a ambos lados de la frontera con Gaza.

 

Mito No 2: El Derecho Internacional Humanitario Requiere que la respuesta de Israel a la agresión palestina sea proporcional.

El término "proporcional" está siendo ampliamente malinterpretado cuando se habla de la guerra en Gaza. Para ser verdaderamente proporcionales, en la forma en que mucha gente imagina que se usa esta palabra, los soldados israelíes necesitarían violar, torturar y asesinar al mismo número de no combatientes palestinos que Hamas violó, torturó y asesinó en Israel el 7 de octubre. Pero, por supuesto, nadie cree que tal salvajismo recíproco constituya una respuesta cuerda o ética a la violencia de Hamas.

De hecho, el concepto de "proporcionalidad" no se refiere al número de víctimas en ambos lados de un conflicto, y mucho menos insistir en que sean iguales. Simplemente pide que sopesemos la importancia militar de una acción contra la destrucción resultante de la vida y los bienes civiles. El derecho internacional permite a Israel destruir totalmente a Hamas, dado lo que ocurrió el 7 de octubre, y dado el hecho de que siguen disparando cohetes contra ciudades israelíes, atacando intencionalmente a civiles. Como he dicho, no hay manera de que Israel luche contra Hamás sin una pérdida masiva de vidas inocentes porque, de nuevo, Hamas se ha incrustado en la población civil, a propósito, para causar la mayor muerte de civiles posible.

Yihadismo aparte, en esta era de las redes sociales, parece que muchas personas están descubriendo por primera vez cómo es la guerra moderna. Independientemente de la rectitud o de la injusticia de cualquier causa, un enorme número de personas inocentes mueren. Los aliados mataron a cientos de miles de civiles alemanes en la Segunda Guerra Mundial. Y cientos de miles de civiles japoneses junto con ellos. 

Cómo habría lucido eso en TikTok?

Las guerras más recientes no son la excepción. Unos 2.300 soldados estadounidenses murieron en la guerra en Afganistán. Y sin embargo, matamos a más de 50.000 miembros de los talibanes y otras fuerzas opuestas, y unos 50.000 civiles afganos murieron también. Así que hubo alrededor de una disparidad de 40 a 1 en el número de muertes entre las dos partes. En la guerra en Irak, sufrimos el doble de víctimas mortales, alrededor de 4.600, y causamos algo así como 40.000 muertes militares, por lo que una proporción de 9 a 1, pero hubo alrededor de 200.000 civiles muertos. Por supuesto, muchas de esas muertes se debieron al conflicto sectario entre sunitas y chiíes en Irak, de la que también se nos culpa. Aceptar esa culpa arroja una relación de víctimas mortales una vez más de 40 a 1.

Mi punto no es defender ninguna de nuestras tácticas en guerras pasadas o las mismas guerras. Mi punto no es siquiera defender las decisiones específicas que Israel ha tomado al librar esta guerra. Francamente, no me considero lo suficientemente informado como para saber lo que deberían estar haciendo. Mi punto es que Israel está siendo sometido a un nivel de escrutinio sobre cómo conduce esta guerra que nunca se ha aplicado a los Estados Unidos, o al Reino Unido, o Francia, o a cualquier otro país en un momento de conflicto. Y a diferencia de nuestras guerras en Afganistán e Irak, la guerra de Israel contra Hamas es genuinamente existencial. Y de nuevo, están luchando contra los yihadistas, que han construido cientos de kilómetros de túneles bajo una población civil, con el propósito de maximizar la pérdida de vidas civiles. Es una situación imposible.

Por supuesto, la pérdida de la vida civil en Gaza es absolutamente trágica. Y nada de lo que estoy diciendo aquí está destinado a minimizar el horror de ello. Me estoy repitiendo en este punto por una razón, porque es muy difícil mantener la claridad moral en presencia de niños muertos y heridos. Nuestros corazones nos dicen que rescatemos a los niños por los medios posibles, y es bueno que tengamos esa respuesta. Pero no podemos perder de vista el hecho de que toda esta tragedia y horror ha sido diseñado conscientemente por Hamas por razones que tienen perfecto sentido para los yihadistas, pero que ningún ejército normal ha contemplado o jamás contemplaría. Sí, este conflicto tiene muchas de las características de la guerra de guerrillas ordinaria. Pero la guerra de guerrillas más la certeza del Paraíso es mucho peor.

Simplemente no hay una buena manera de luchar contra un enemigo de este tipo. Cuando estás luchando contra los yihadistas, tu propio escrúpulo, la verguenza y el horror que sientes al matar a los no combatientes, se convierten en otra arma en sus manos. Los yihadistas son muy inteligentes. Saben que, según nuestro propio código moral, las imágenes de civiles inocentes que han muerto en Gaza son totalmente inaceptables. Ellos saben que sólo podemos tolerar eso hasta cierto punto, a no ser que nos volvamos irreconocibles para nosotros mismos - a no ser que nos convirtamos en monstruos. Pero estas personas ya son monstruos. A Hamas simplemente no le importan los niños palestinos, y se comprometen a asesinar a niños israelíes siempre que puedan. Por eso tienen que ser destruidos. Aquí sólo hay opciones terribles y más terribles. Y, una vez más, el problema es más profundo que Israel y los palestinos. Eventualmente las sociedades musulmanas necesitan entender que sus creencias religiosas, específicamente las doctrinas sobre la yihad y el martirio, hacen que cualquier conflicto de este tipo sea mucho más inútilmente horrible de lo que tiene que ser. Es su culpa. Y seguirá siendo su culpa sin importar cuántos niños mueran en Gaza.

Una vez más, las sociedades modernas, democráticas, en gran parte seculares, deben despertar a la realidad de la situación: Tenemos una organización terrorista sádicamente loca, violando, torturando y asesinando a los no combatientes, y tomando rehenes, incluidos los niños, y luego utilizando a sus propios hijos como escudos humanos para que no puedan ser combatidos efectivamente por personas civilizadas. Saben que eventualmente las personas civilizadas se vuelven un poco menos civilizadas en situaciones como esta, y sólo pueden preocuparse hasta un punto por los daños colaterales. Así que se puede esperar que Israel se deslice de su altura moral, matando a un enorme número de no combatientes, e incluso cometa sus propios crímenes de guerra eventualmente. Y las personas civilizadas de todo el mundo, que se imaginan a sí mismas no implicadas en este conflicto, se volverán histéricas y presionarán a Israel para que deje de luchar, como hicieron incluso antes de que Israel comenzara a luchar.

La distinción crucial, que casi nadie puede mantener a la vista, es que ahora hay dos tipos de personas en este mundo: los que torturan y matan intencionalmente a niños y otros no combatientes, para maximizar el horror, y aquellos que tratan de evitar hacerlo, aunque imperfectamente, mientras se defienden contra el primer tipo de personas. El abismo entre estos dos grupos no podría ser mayor, y todo lo que nos importa, literalmente todo, existe de un solo lado.

 

Mito 3: Los judíos son colonizadores y los palestinos son indígenas.

Ha habido una presencia continua de judíos en la tierra de Israel durante miles de años. Los judíos, por lo tanto, son un pueblo indígena de la región. También eran indígenas de Egipto, Siria, Yemen, Turquía, Irán y otros países musulmanes antes de ser expulsados de esos países por los musulmanes. (Curiosamente, nadie en la ONU está preocupado por el así llamado "derecho de retorno" de los judíos. Alguien está presionando a los países musulmanes para que devuelvan sus hogares a los judíos? No, no. Estos son los tipos de asimetrías que uno debe notar.)

En cualquier caso, Israel no es único entre los estados en haber sido creado por potencias externas, sólo trazando líneas en mapas después de la Segunda Guerra Mundial. El Pakistán nació en el mismo año y de la misma manera, y sin embargo nadie cuestiona su derecho a existir. Casi todas las naciones de la Tierra han surgido de una historia caótica de conquista y desplazamiento de personas. Actualmente hay 22 Estados musulmanes oficiales y más de 50 países de mayoría musulmana. Este es el resultado de siglos de conquista musulmana. Hay exactamente un estado judío. Y, sin embargo, sólo Israel debe enfrentar continuamente las acusaciones de su ilegitimidad. Sólo Israel debe abogar continuamente por su derecho a existir. Hay casi 200 estados miembros de la ONU, e Israel ha sido sancionado por ese organismo más que todos los países del mundo juntos. Eso significa que Israel se ha portado especialmente mal? No, no. Hay países como Corea del Norte que han convertido a toda su sociedad en un campo de prisioneros. Hay países como Sudán, que han perpetrado genocidios reales. Hay países como Egipto y Somalia, donde casi el 100% de las niñas son sometidas a la mutilación genital. Hay países, como Siria, que han matado órdenes de magnitud más no-combatientes musulmanes. Como ya he señalado, hay países como Irán que han utilizado niños soldados, por decenas de miles, en operaciones suicidas. Y, sin embargo, la ONU mantiene en un juicio perpetuo a la democracia asediada en el Medio Oriente que está luchando por su supervivencia real, contra un culto a la muerte que se regodea en las atrocidades y en el martirio de sus propios civiles. Sé que la ONU suena como si todavía tuviera alguna importancia. Son las Naciones Unidas, después de todo, pero en este y varios otros puntos, se ha convertido en una organización moralmente en bancarrota. Incluso hay informes de que empleados del UNRWA (Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina) participaron en la masacre del 7 de octubre de manera descabellada. Y Estados Unidos ha hecho una pausa de la financiación debido a esto. Solo EE.UU. le da a UNRWA alrededor de $300 millones al año. Y, como se ha informado ampliamente, las escuelas financiadas por la ONU enseñan a los niños palestinos a odiar a los judíos y a aspirar al martirio. La palabra "corrupción" ni siquiera comienza a abarcar los problemas aquí.

 

Mito 4: Las atrocidades cometidas por Hamas (y más de mil civiles palestinos) el 7 de octubre fueron una respuesta legítima a la opresión.

Israel abandonó Gaza en 2005, ha trasladado forzosamente miles de sus propios ciudadanos y desde entonces se han gastado allí miles de millones de dólares en ayuda internacional. Así que la "opresión" de los palestinos en Gaza por Israel es al menos discutible. Mientras que Israel ha tratado de mantener una frontera segura con Gaza todos esos años, también lo ha hecho Egipto y sin embargo nadie culpa a Egipto por hacer de Gaza una prisión al aire libre. Sin embargo, incluso si aceptamos la acusación de "opresión", hay que decir que no todos los oprimidos responden violando, torturando y asesinando a no combatientes.

Los tibetanos han sido verdaderamente oprimidos por los chinos durante muchas décadas, y sin embargo nunca han cometido atrocidades contra civiles chinos. Cuando los judíos de Alemania fueron llevados a los guetos por los nazis, los que escaparon no violaron y mutilaron a adolescentes alemanas o quemaron a los bebés alemanes vivos en represalia. Hay incontables ejemplos históricos de opresión real, y sin embargo muy pocas culturas han producido un suministro sin fondo de terroristas suicidas. Puede haber muchos factores sociales que expliquen estas diferencias, pero seguramente se trata de las doctrinas islámicas en torno al martirio y la yihad. Las creencias religiosas de la gente realmente son motivadoras. Podemos ver esto con el cristianismo fundamentalista en Occidente. Los fundamentos de la religión importan cuando eres un fundamentalista. Y importa que los fundamentos de nuestras diversas religiones sean diferentes. El mero tribalismo religioso es siempre una fuente potencial de intolerancia y la violencia es mucho peor cuando hay doctrinas específicas que abogan por la intolerancia y la violencia. Una vez más, necesitamos que los 2.000 millones de musulmanes del mundo reconozcan honestamente este problema y encuentren alguna manera de moderar su fe, específicamente en torno a las doctrinas del martirio, la yihad, la apostasía y la blasfemia, que ponen su fe en un conflicto perpetuo con el mundo moderno.

 

Mito 5: Las dos partes en este conflicto son igualmente civilizadas, tienen el mismo derecho al respeto y merecen ser protegidas

Bueno, de nuevo, si estamos hablando de niños muriendo a ambos lados de este conflicto, entonces sí, una vida humana es una vida humana. Pero organizaciones yihadistas como Hamas, y las culturas más amplias que las apoyan, no valoran la vida humana de la misma manera que nosotros. Una vez más, aunque esto pueda sonar como propaganda en tiempos de guerra, es una simple declaración de hecho sobre cómo las creencias religiosas motivan a la gente y limitan su pensamiento. Hay una diferencia entre los fanáticos religiosos que castigan a las mujeres con palizas (o peor) por mostrar su cabello en público, o cometen asesinatos de honor en su contra (de ellas) por el delito de ser violadas, o arrojarles ácido en la cara por una falta leve, o incluso, en un lugar como Afganistán por el delito de ir a la escuela. Hay una diferencia entre esta locura viciosa y una sociedad moderna que trata a las mujeres como iguales a los hombres. Hay una diferencia entre una sociedad que asesina a los gays, que literalmente tiene una política de tirarlos de cabeza de los tejados, y otra sociedad que los abraza completamente. Hay una diferencia entre los fanáticos religiosos que se preocupan sólo por el Paraíso, y la mayoría de las otras personas que se toman sus creencias religiosas mucho menos en serio o que tienen creencias diferentes que les permiten valorar adecuadamente la vida en este mundo.

Has visto a las multitudes que vitorearon la captura de rehenes israelíes y la mutilación de los muertos judíos? Has visto esos videos? Esta gente parecía que tenía el más mínimo interés en evitar crímenes de guerra? Estos son los tipos de comportamientos que vemos en todo el mundo en un contexto islámico, incluso cuando la lucha no tiene nada que ver con los judíos o los EE.UU. Es sólo islámico? No, no. Pero el Islam tiene más que su  justa parte en este tipo de barbarie. Tenemos que ser honestos al respecto. Para ser claros, no estoy abogando por el castigo colectivo contra los palestinos por estar atrasados. No estoy diciendo que los civiles palestinos que apoyan a Hamas merecen morir. Estoy diciendo, sin embargo, que no deberíamos mentirnos sobre el estado de la opinión pública en todo el mundo musulmán. Debemos entender lo que la gente cree y cómo estas creencias afectan el comportamiento. Y tenemos que averiguar cómo lograr que 2.000 millones de musulmanes moderen verdaderamente el extremismo religioso y el tribalismo que vemos en todo el mundo musulmán. Es un problema enorme.

Los recientes sondeos entre palestinos, del Centro Palestino de Encuesta e Investigación de Políticas, muestran un amplio apoyo a Hamas y más apoyo a los ataques del 7 de octubre. Como he dicho, a muchos de los que no les gusta Hamás, por una razón u otra, todavía les gusta lo que hizo Hamás el 7 de octubre. Esta reciente encuesta muestra que, mientras que sólo alrededor del 40 por ciento de los palestinos apoyan a Hamas, el doble  apoyan estas atrocidades del 7 de octubre, la tortura deliberada y el asesinato de no combatientes, la toma de niños (e incluso a los infantes) como rehenes. Y la justificación, en sus mentes, es explícitamente religiosa, era en defensa de la mezquita de Al Aqsa en Jerusalén, que imaginan ha sido profanada por el gobierno de Netanyahu. Por supuesto, la comunidad palestina y el mundo musulmán generalmente están tan plagados de mentiras y teorías conspirativas, que podríamos razonablemente preguntarnos qué porcentaje de musulmanes comunes y corrientes creen que cualquier civil judío fue asesinado el 7 de octubre. Muchos creen que el Holocausto nunca ocurrió. Después del 11 de septiembre, tuvimos el espectáculo imposible de los musulmanes alegando que era un complot judío, porque 4000 judíos supuestamente no se presentaron a trabajar en el 11-S, al mismo tiempo que lo celebraron como una gran victoria yihadista de al-Qaeda. No hay reconciliación con estas creencias. En general, no estamos hablando de personas que forman parte de la comunidad basada en la realidad. Pero si vamos a mantener la cordura moral básica en este momento de la historia, tenemos que reconocer que hay una diferencia entre aquellos que intencionalmente matan a los no combatientes, a menudo de la manera más espantosa posible, y aquellos que los matan inadvertidamente al lanzar bombas, habiendo tomado considerables esfuerzos para evitar matarlos. Hay una diferencia entre una sociedad que hace desfilar a los rehenes ante multitudes para burlarse y otra sociedad que da incluso a sus prisioneros más peligrosos atención médica que salva vidas. La mayoría de la gente no está al tanto de que el actual jefe de Hamas, Sinwar, se curó de cáncer cerebral, mientras estaba en una prisión israelí. El verdadero cerebro detrás de los ataques del 7 de octubre fue alguien cuya vida había sido salvada por un oncólogo judío. Es muy difícil exagerar la disparidad aquí. Entiendes lo mucho que importa esta diferencia? Y cómo lo toca todo? Simplemente hay una diferencia entre aquellos que están tratando de difundir un culto a la muerte hasta los confines de la Tierra y aquellos que están luchando para evitar que esto suceda, al tiempo que luchan por mantener las normas de una sociedad abierta. Y es imposible entender estas diferencias si uno simplemente cuenta el número de muertos y heridos en este o cualquier otro conflicto.

Y por eso las intenciones importan. Las acciones importan, por supuesto, pero las razones detrás de las acciones también importan. Qué clase de mundo estamos tratando de construir? Qué haría cualquier persona o grupo dado si tuviera el poder de hacerlo? Hay grandes diferencias en lo que varios grupos aspiran a lograr en este momento de la historia. Y el futuro de la civilización depende de que podamos minimizar estas diferencias y dónde siguen siendo significativas para minimizarlas aún más, a través de la diplomacia, los incentivos económicos, y otras formas de presión a falta de violencia. Pero hay ciertos grupos de personas que se han desanclado de la Tierra que no son susceptibles a razonamientos ni incentivos. Y aquí es donde el uso de la fuerza se hace necesario. Esperemos que esto se vuelva cada vez menos cierto en los próximos años...

Gracias por escuchar.