El recuerdo pertinaz es pólvora en chimangos: Un tour de force contra la memoria efímera, las pseudociencias y las pseudoterapias, en otras palabras: Margaritas a los chanchos y peras al olmo.
Year 202X: We are already in the future
Importante: Se agradecen los comentarios, correcciones y críticas de los lectores/Readers´comments, corrections and criticisms are appreciated.
El dicho “margaritas a los chanchos” (a veces también “margaritas a los cerdos”) proviene de una expresión bíblica.
👉 Concretamente del Evangelio según San Mateo 7:6:
“No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen y se vuelvan contra vosotros.”
En latín, en la Vulgata de San Jerónimo, aparece como:
“Nolite dare sanctum canibus: neque mittatis margaritas vestras ante porcos.”
Aquí la palabra “margaritas” no se refiere a la flor, sino al término latino para perlas.
⚖️ Con el tiempo, en la transmisión oral y en la traducción popular, “perlas” pasó a decirse “margaritas” (porque en latín margarita
significa “perla”). Así se originó el refrán que conocemos hoy como
“echar margaritas a los chanchos”: ofrecer algo valioso a quien no lo
sabe apreciar,
Los comentaristas entendieron que Jesús advertía contra imponer lo sagrado o lo valioso a quien no está preparado:
Podría despreciar la verdad (pisotear las perlas).
Podría reaccionar con ira contra quien las ofrece (se vuelven contra vosotros).
Un
misionero en tiempos de persecución que predicaba sin discernir podía
provocar no conversión, sino burlas, profanaciones y hasta martirio.
A
nivel personal: compartir confidencias, sabiduría o gestos de bondad
con alguien hostil a recibir nuevos conocimientos puede volverse en
contra, no solo ser ignorado.
👉 En conclusión: la expresión popular “echar margaritas a los chanchos” se quedó con la parte de “es inútil”, pero en el texto bíblico había también una advertencia de prudencia: no todo lo valioso debe compartirse con cualquiera, porque puede volverse peligroso para quien lo ofrece.
🌍 Expresiones equivalentes en otras lenguas y regiones:
Castellano (España y América):
Echar margaritas a los cerdos / Echar perlas a los puercos
No gastar pólvora en chimangos (Argentina/Uruguay)
Dar pan a perro ajeno (España rural)
Inglés:
Don’t cast pearls before swine (literal de la Biblia)
Throwing good money after bad (insistir en un gasto inútil)
Francés:
Donner de la confiture aux cochons (“dar mermelada a los cerdos”)
Significa lo mismo: ofrecer algo fino a quien no lo aprecia.
Italiano:
Gettare perle ai porci (“echar perlas a los puercos”)
Muy cercano al bíblico, se usa todavía bastante.
Portugués:
Não deiteis pérolas aos porcos (idéntico al bíblico).
Alemán:
Perlen vor die Säue werfen (“echar perlas a los cerdos”).
Chino (proverbio):
对牛弹琴 (duì niú tán qín) → “tocar la lira frente a una vaca”
Significa dar un discurso refinado a quien no puede entenderlo.
Japonés:
豚に真珠 (buta ni shinjū) → “perlas a los cerdos”.
Ruso:
Метать бисер перед свиньями (“arrojar cuentas de vidrio ante los cerdos”).
La china es muy gráfica 🙂.
👉 El refrán es 对牛弹琴 (duì niú tán qín).
对 (duì) = frente a, hacia
牛 (niú) = vaca o buey
弹琴 (tán qín) = tocar un instrumento de cuerdas (qin, una cítara tradicional china)
📖 Literal:“Tocar la cítara frente a una vaca”.
🐂🎶 Sentido:
Si alguien toca un instrumento refinado como el guqin (música culta, filosófica) frente a una vaca, el animal no lo entiende ni lo aprecia.
Por eso se usa para decir: hablar de cosas profundas o delicadas a quien no puede comprenderlas.
Y además, no olvidemos que tampoco es conveniente :
“Pedirle peras al olmo”.
Subscribe to Guiperion Funes
Launched 3 months ago
science and arts discussion.
Ciencia vs pseudociencia
La evolución del error: De equivocaciones vintage a confusiones premium
En 1982 el genial humorista, dibujante y escritor Roberto Fontanarrosa (Rosario, Argentina) publicó una selección de cuentos titulada El mundo ha vivido equivocado. El cuento que daba título al libro se refería, en tono humorístico, a la conveniencia de una buena comida y bebida antes o después de un encuentro sexual satisfactorio (más o menos según el orden de los factores… que, en este caso, sí alteraba el resultado).
Actualizando a la versión 2.0, yo hoy diría: el mundo vive equivocado.
DE ERRORES VINTAGE A EQUIVOCACIONES PREMIUM
Durante la mayor parte de la historia, la humanidad fue oficialmenteterraplanista, machista, esclavista, racista y otras lindezas que preferimos esconder bajo la alfombra de la memoria selectiva. En
este siglo, no conformes con las viejas equivocaciones, hemos inventado
otras nuevas - y ahora las abrazamos como si fueran conquistas
irrefutables.
MANUAL DE ABSURDIDADES MODERNAS
1. Los guardianes de la corrección política global Las
organizaciones de derechos humanos, la OMS, las ONGs, la APA
(Asociación de psiquiatras de EEUU) y los medios hegemónicamente “bien
pensantes”, democráticos y liberales han adoptado la óptica woke a rajatabla.
Nota de interés capital, con perdón de la palabra:
El término corrección política fue acuñado, aunque usted no lo crea, en
la antigua Unión Soviética. Cuando alguien intentaba presentar una
nueva idea social, científica, tecnológica, etc. ésta podía recibir el
siguiente tratamiento: “Su idea (proyecto, teoría, idea, plan, etc) es
correcto…peeero no cuadra con nuestra ideología, no es políticamente
correcta. Rechazado." Esto le sucedió al genial genetista ruso Nikolai Vavilov
cuyas investigaciones cambiaron el curso de la agricultura mundial y
ayudaron a alimentar a millones de personas en el mundo, mientras que en
la URSS sus ideas fueron rechazada y cajoneadas, causando la muerte por
hambruna de millones de rusos y habitantes de sus países satélites.
Vavilov terminó sus días en un gulag siendo reemplazado por Lysenko cuyas ideas sobre la agronomía eran erróneas y anticientíficas, pero eso sí, políticamente correctas. La genética se convirtió, de algún modo, en «enemiga» del mundo obrero, y el ADN (cuando fue descubierto) una superstición de los medios occidentales.[4] El lysenkoísmo tuvo acogida en muchos países del Bloque del Este y en China, con mayor o menor aceptación.
2. Identidad de género cuántica
Existe —aseguran— una entidad incorpórea, indetectable e
indefinible llamada “identidad de género”, totalmente independiente de
la orientación sexual. Como el éter del siglo XIX, pero con influencers y
conferencias TED. Por si usted no lo sabe o no se acuerda, antes se
creía que las ondas electromagnéticas necesitaban un medio de trasmisión
y lo llamaban “éter” (de ahí las trasmisiones de radio que salían al éter). El
concepto de éter fue utilizado en varias teorías para explicar varios
fenómenos naturales, como el movimiento de la luz y la gravedad. A
finales del siglo XIX, los físicos postularon que el éter permeaba todo
el espacio, proporcionando un medio a través del cual la luz podía
viajar, pero luego se demostró que las ondas electromagnéticas se trasmiten en el vacío y que el éter nunca existió. Igualito que la identidad de género.
3. Orientaciones sexuales blindadas Toda
orientación sexual no “heteronormativa” está exenta de ser considerada
trastorno o enfermedad mental: simplemente se la equipara a una
diferencia como el color de ojos o de pelo. Se trata como si fuera un
grupo sanguíneo: nadie discute, nadie analiza, todos asienten. El
problema no es tanto el respeto, sino el blindaje dogmático: cualquier
cuestionamiento es riesgo de cancelación y vituperio. Más detalles en: La homofobia, los griegos y romanos, el DSM-5, el activismo LGTB
4. Israel, el monstruo genocida Israel
es señalado como estado genocida. El Tribunal Penal Internacional acusa
a Benjamin Netanyahu de crímenes de guerra y genocidio… aunque de los
verdaderos genocidios de las últimas décadas nadie se acuerda (Ruanda,
Ex Yugoslavia, Myanmar, etc).
Nota al margen: las
acusaciones de corrupción (que todavía deben ser probadas) que pesan
sobre el primer ministro israelí parecen minucias, chirolas, cambio
chico, comparadas con las causas legales por corrupciones
multimillonarias de, por ejemplo, los políticos españoles y argentinos.
5. Feminismo radical solidario con machismo extremo y burka incluido Ser
feminista implica, para algunos, apoyar a fundamentalistas islámicos
ultramachistas que usan a sus mujeres como esclavas sexuales, domésticas
y reproductoras… en países donde una mujer violada va presa por
“relaciones sexuales extramatrimoniales”.
6. Orgullo LGTB con pena de muerte adjunta Ser
LGTB implica, para otros, apoyar a fundamentalistas islámicos
ultramachistas que criminalizan y castigan con prisión o pena de muerte
la homosexualidad.
NOS EQUIVOCAMOS MEJOR QUE NUNCA
Antes,
el error era artesanal: supersticiones, dogmas medievales, chamanes y
charlatanes con barba larga y túnica. Hoy, nuestras equivocaciones son
industriales: vienen con logo, slogan y foto oficial.
Parecería
que hemos perfeccionado la coreografía del disparate. Si antes el mundo
había vivido equivocado… ahora vive equivocado con community manager.
(Importante: se agradecen los comentarios, correcciones y críticas de los lectores.)
"¡De chica hetero frustrada a feliz lesbiana
en tres pasos! (O cómo arreglar tu vida amorosa como si fuera un
tutorial de TikTok)"
Vivimos tiempos maravillosos.
Tiempos en los que, si una relación con un varón sale mal (y spoiler:
muchas salen mal, porque crecer sin educación emocional ni sexual nos
afecta a todos), la solución parece tan simple como "probar el otro
equipo". ¿El chico con el que salías era emocionalmente inepto, adicto
al FIFA o pensaba que el clítoris era un Pokémon? No importa. La
respuesta parece ser: ¡hazte lesbiana! Así, como si una mujer pudiera
cambiar su orientación sexual con la misma facilidad con la que cambia
de serie en Netflix.
Y claro, la culpa no es solo de los
varones. Pobres chicos: educados sexualmente por una combinación tóxica
de silencios escolares y 247 pestañas de PornHub. El porno, esa gran
escuela emocional, donde la mujer es un objeto, los diálogos se resumen
en gruñidos y gemidos y el consentimiento brilla por su ausencia. ¿Cómo
esperar que las relaciones entre jóvenes estén bien cuando el "modelo
educativo" lo proporciona una industria creada literalmente para la masturbación masculina y que paradójicamente también es la fuente pedagógica de las jóvenes mujeres?
Nos
enfrentamos al panorama desolador de novios que no entienden el
concepto de preliminares, ni ternura ni empatía (la palabrita de moda
que no debe faltar en el vocabulario de la dama o el caballero que se
precien de tales) y que parecen creer que lo que les gusta a ellas es la
dominación violenta y la sumisión (aunque paradójicamente el BDSM está despatologizado ya en el DSM-5 de la APA y en la CIE-11 de la OMS, pero esto es otro tema),
y relaciones que se rompen por la incapacidad de comunicar algo más que
stickers. Entonces muchas chicas concluyen: "y bueno, con las mujeres
es todo más fácil". Claro, la ternura, la comprensión emocional, y el
sexo sin ego masculino ayudan...
PERO:
Según el
consenso científico actual, no hay forma de modificar (voluntariamente o
no) la identidad sexual de una persona. Nadie puede cambiar su
orientación sexual (ni su identidad de género) porque lo decida, le
guste más así, ni por tratamientos médicos ni psicológicos ni amenazas.
Entonces…
Si
una mujer descubre que disfruta más emocional y físicamente con otra,
no es que se haya convertido mágicamente en lesbiana, bisexual, fluída o
no binaria por hartazgo: es que ya lo era, y lo ha descubierto. ¡Enhorabuena! Eso se llama autoconocimiento, no cambio de orientación por frustración.
Sin
embargo, existe una alternativa menos atractiva: que haya encontrado en
su nueva amiga un sucedáneo, una especie de consuelo, o consolación que
como su nombre lo indica podría incluir consoladores, dildos, strap-on,
etc, sucedáneos del miembro viril, lo cual implicaría que están jugando
a ser …¿un hombre y una mujer? O sin consoladores, pero es lo mismo.
Aunque pensándolo mejor esto sería un caso especial de lo anterior: a
ambas tendría que gustarles el juego sexual con mujeres, es decir que
ambas ya eran o han descubierto que son lesbianas o bisexuales, porque
de lo contrario no les gustaría.
Dejando de lado la insoluble (por ahora) cuestión de “¿por qué nos gusta lo que nos gusta?”, variante de la milenariadiscusión filosóficay científica “¿existe el libre albedrío?” o de “somos libres de hacer lo que nos gusta, pero no de elegir lo que nos gusta”, etc,etc. : - ¿Qué
importa? ¡si lo están pasando bomba! ¿Qué mal puede hacer? - dirían
las y los adalides del lesbianismo y el no binarismo inducido.
MUCHO:
Es la solución fácil, es tirar la toalla frente a la (innegable)
dificultad de conseguir un hombre joven idóneo. Es dejarse ganar por las
circunstancias desfavorables sin enfrentar el problema real, que es
peliagudo pero no insoluble: NO todos los hombres son unos trogloditas
machistas egoístas. Doy fe.
Me imagino el paralelo
masculino: No me llevo bien con ninguna mujer, ninguna me comprende ni
me mima como yo quiero, entonces me voy a vivir con mi mejor amigo, que
me entiende, comparte mis gustos y obsesiones y comprende hasta mis más
íntimos anhelos, PERO NUNCA (never in the puta life)
se me ocurriría acostarme con él. Salvo que hubiera sido siempre yo un
homosexual en el armario, conscientemente o no. Y él también, porque si
no enseguida me echaría Flit (o Raid según el país). ¿Se entiende?
Cuando explico esto parece que estuviera hablando en chino o en klingon.
Me miran condescendientemente y dicen: -Vos no entendés, porque sos
hombre. Como si existiera una lógica femenina, otra lésbica, otra bisexual,
otra masculina. Pero 2+2 son 4 para todos y todas. Hay quien dice que no, que son 5, pero tendría que demostrarlo…
¡Fuera, bicho!
La
identidad sexual no es un taller de cerámica donde una chica prueba con
varios materiales hasta dar con el que queda más lindo. No es una
reacción a una mala cita ni un castigo contra el género opuesto. Y
aunque la libertad de explorar es positiva y saludable, sería mejor no
confundir descubrimiento auténtico con una especie de moda terapéutica.
Quizá,
solo quizá, si tuviéramos una educación sexual mínimamente digna (y no
me refiero a mostrar condones y penes de madera en PowerPoint en 4º de
la secundaria), muchos jóvenes podrían evitar tanto desastre afectivo.
Aprenderían que el porno no es un manual para nada, que la orientación
no se elige en función de la frustración, y que la sexualidad humana es
compleja, sí, pero no un campo de pruebas.
Mientras tanto,
seguiremos viendo influencers iluminadas explicando con cara de mujer
empoderada que después de tres novios terribles "por fin encontraron su
lugar en el mundo con una chica", como si fuera una historia de
redención espiritual. Y seguiremos esperando que alguien recuerde o
redescubra que una guía sexual real en familias y escuelas habría
ayudado a evitar tanto sufrimiento... o al menos tanto caos sentimental
con banda sonora de reguetón.
¡Solo hay 12 tipos de personas en el mundo! ¿No es genial?
“Eres Leo, así que eres líder, apasionado y carismático… igual que 600 millones de personas más.”
La astrología occidental divide a más de 8.000 millones de personas en 12 categorías básicas, como si el ser humano fuera una receta de cocina con 12 variantes.
¿Te imaginas que todas las personas nacidas entre el 23 de julio y el 22 de agosto tengan la misma tendencia al drama y al liderazgo, sin importar si nacieron en Ghana, Noruega, México o Corea? ¿Y que tengan el mismo horóscopo diario?
¿Y qué hay de los 110.000 millones de seres humanos que han existido en la historia? Divídelos por 12. Resultado:
Cada signo tiene más de 9.000 millones de clones astrológicos.
Y aún así, la astrología se atreve a decirte que tú eres “único”, “especial” y que tu destino está escrito en las estrellas.
Si crees que puedes entender a la humanidad con 12 moldes cósmicos, ¡deberías escribir horóscopos en serie y dominar el mundo desde tu sofá! Total, ¿qué más da el ADN, la cultura, la historia o el libre albedrío, si tu personalidad ya la definió el Sol en abril?
Para
quienes hayan perdido la capacidad de leer un par de páginas sin
desfallecer ni sufrir un ataque de pánico aquí va un video explicativo:
https://youtu.be/S7G-ruj22Uo?si=s4hJsYbByaSelDvx
Veamos:
La astrología es considerada una pseudociencia por la comunidad científica. Esto se debe a que no cumple con los criterios del método científico y carece de evidencia empírica confiable que respalde sus afirmaciones. Aquí te presento los principales argumentos científicos que fundamentan esta conclusión:
1. Falta de falsabilidad (criterio de Karl Popper)
Un principio esencial del método científico es que una teoría debe poder ser falsada, es decir, debe ser posible demostrar que es incorrecta.
Las afirmaciones astrológicas son tan vagas o generales que no pueden someterse a pruebas rigurosas o refutarse claramente.
Ejemplo:
“Eres una persona que a veces duda, pero también tienes momentos de
gran seguridad.” Esto es aplicable a casi cualquier persona.
2. Ausencia de evidencia empírica replicable
Numerosos estudios científicos han intentado probar la validez de la astrología. La gran mayoría no ha encontrado correlaciones significativas entre los signos zodiacales y características de personalidad, inteligencia, salud, o destino.
Ejemplo: El experimento de Shawn Carlson (1985), publicado en Nature, mostró que astrólogos profesionales no podían hacer mejores predicciones que el azar.
3. Incompatibilidad con los conocimientos astronómicos
La astrología se basa en una visión geocéntrica y antigua del universo (el Sol y los planetas giran alrededor de la Tierra), ya superada por la astronomía moderna.
Además, no considera la precesión de los equinoccios, un fenómeno astronómico que ha desplazado las constelaciones respecto al calendario zodiacal original. Es decir, los signos zodiacales ya no coinciden con las constelaciones actuales.
4. Ausencia de mecanismo causal plausible
La astrología postula que los cuerpos celestes influyen en nuestras vidas, pero no existe un mecanismo físico conocido
(como gravedad, electromagnetismo, etc.) que justifique cómo Marte o
Saturno, tan lejanos, podrían influir específicamente en el
comportamiento humano.
Además, planetas como
Urano, Neptuno o Plutón fueron descubiertos siglos después de que se
formulara la astrología clásica, lo que demuestra que esta no se basa en
observaciones empíricas coherentes.
5. Efecto Forer o efecto Barnum
Las descripciones astrológicas suelen ser formuladas de forma tan general que cualquier persona puede sentirse identificada con ellas.
Este fenómeno psicológico fue demostrado por el psicólogo Bertram Forer
en 1948, quien dio a sus estudiantes un test de personalidad
supuestamente individualizado... pero todos recibieron el mismo texto y
lo consideraron muy preciso.
6. No evolución ni autocorrección del sistema
Las ciencias auténticas cambian y se ajustan cuando nuevas evidencias contradicen teorías previas.
La astrología no ha cambiado sus principios fundamentales en siglos, a pesar de los avances del conocimiento sobre el universo y el ser humano.
7. Éxito comercial ≠ validez científica
El hecho de que millones de personas lean horóscopos no demuestra su veracidad.
Muchas
creencias populares (como la Tierra plana en la antigüedad) también
fueron ampliamente aceptadas, pero eso no las hacía científicamente
correctas.
Esto sería suficiente para afirmar que:
La astrología no es una ciencia, porque no es verificable, no se basa en pruebas reproducibles y no ofrece mecanismos causales plausibles. Aunque puede tener valor cultural, simbólico o incluso psicológico para algunas personas, desde un punto de vista científico se clasifica claramente como una pseudociencia.
Sin embargo, podemos seguir:
Los defensores de la astrología suelen afirmar que las cartas astrales personalizadas (basadas en la fecha, hora y lugar exactos de nacimiento) son mucho más precisas que los horóscopos genéricos. Sin embargo, incluso esta versión "más precisa" de la astrología no resiste el escrutinio científico. A continuación, te presento los principales argumentos en contra de esa supuesta precisión personalizada:
1. La "precisión" es una ilusión subjetiva (efecto Forer/Barnum)
Incluso los perfiles de carta astral detallados están llenos de afirmaciones generales y ambiguas que cualquier persona podría considerar "acertadas".
El efecto Forer
(1948) demuestra que la gente tiende a aceptar como altamente precisas
descripciones vagas si cree que están hechas especialmente para ella.
Las cartas astrales usan frases como “te atraen los desafíos” o “necesitas sentirte aceptado”, que se aplican universalmente.
2. Los astrólogos no pueden predecir ni reconocer cartas reales
Varios experimentos doble ciego han demostrado que los astrólogos no pueden emparejar una carta astral con la persona correcta más allá del azar.
Ejemplo: en el experimento de Shawn Carlson (Nature,
1985), se pidió a astrólogos que identificaran cartas astrales con
perfiles psicológicos reales: fallaron de forma sistemática.
Incluso cuando se les dieron opciones limitadas (por ejemplo, tres cartas y una persona), su éxito no superó el nivel de azar.
3. Desacuerdos entre astrólogos
Si
las cartas astrales fueran realmente precisas, los astrólogos deberían
llegar a interpretaciones similares para la misma persona.
En la práctica, cada astrólogo puede ofrecer interpretaciones distintas, porque no existe una metodología unificada ni criterios estandarizados.
Esto sugiere que la “precisión” depende más del lenguaje simbólico y subjetivo que de datos reales o medibles.
4. La exactitud de los datos de nacimiento es problemática
Las cartas astrales dependen de la hora y el lugar de nacimiento con exactitud de minutos. Sin embargo:
Muchas personas no conocen su hora de nacimiento exacta.
Los registros hospitalarios no siempre son precisos, especialmente antes del siglo XXI.
Algunas culturas ni siquiera llevan un registro fiable del momento exacto del parto.
Aun así, los astrólogos elaboran cartas como si tuvieran información absolutamente precisa, lo que resta seriedad al método.
5. La posición de los cuerpos celestes ya no es la que se usa en astrología
Debido a la precesión de los equinoccios
(un movimiento lento del eje terrestre), las constelaciones han
cambiado su posición en el cielo desde que se creó la astrología hace
más de 2000 años.
Sin embargo, las cartas astrales modernas aún se basan en el zodíaco tropical antiguo, no en la posición actual de las constelaciones (zodíaco sideral).
Por tanto, tu “signo solar” puede no coincidir con la constelación en la que realmente estaba el Sol cuando naciste.
6. No existe mecanismo físico plausible
No
se ha demostrado que los planetas o estrellas puedan ejercer una
influencia específica sobre la personalidad humana en el momento del
nacimiento.
La gravedad, el electromagnetismo o cualquier otra fuerza conocida es insignificante a escala astrológica comparada con la influencia, por ejemplo, del médico que asistió el parto.
Si
el lugar y el momento del nacimiento influyeran realmente, los bebés
nacidos en la misma sala de partos en el mismo minuto deberían tener
vidas y personalidades parecidas... y eso claramente no ocurre.
7. No mejora la capacidad predictiva
Las cartas astrales personalizadas no han demostrado mayor capacidad predictiva que el azar en estudios controlados.
No
sirven para anticipar eventos personales importantes (matrimonio,
enfermedades, fracasos, etc.) con más precisión que la suposición o el
sentido común.
Pues eso:
La supuesta "precisión personalizada" de las cartas astrales es una ilusión reforzada por efectos psicológicos, una falta de controles científicos y un uso de lenguaje simbólico amplio y adaptable. No hay evidencia científica sólida que respalde que una carta astral individual tenga más valor predictivo o diagnóstico que un horóscopo genérico.
¿Por qué 12 signos si hay más planetas?
El llamado "signo número 13" es Ofiuco (también escrito como Ophiuchus),
una constelación real que se encuentra entre Escorpio y Sagitario en el
cielo. Su inclusión en el zodíaco ha generado polémica y confusión,
especialmente desde que algunos medios la mencionaron como si se tratara
de un "nuevo signo" que cambia todo el horóscopo tradicional. A
continuación te explico los aspectos clave:
🔭 ¿Qué es Ofiuco?
Ofiuco significa "el portador de la serpiente" y representa a un hombre sujetando una serpiente (la constelación Serpens).
Es una constelación oficialmente reconocida por la Unión Astronómica Internacional (IAU).
El Sol realmente pasa por Ofiuco cada año entre el 29 de noviembre y el 17 de diciembre, según la astronomía moderna.
🧭 ¿Por qué no está en el horóscopo tradicional?
El zodíaco occidental (tropical) se basa en la división del cielo en 12 partes iguales, no en las constelaciones reales.
El zodíaco tradicional es simbólico,
no astronómico. Se creó hace más de 2.000 años, basado en el calendario
solar y las estaciones (no en la posición real de las constelaciones).
La astrología tropical divide el cielo en 12 signos de 30° cada uno, ignorando el tamaño real de las constelaciones, que son irregulares.
Ofiuco fue excluido porque los antiguos babilonios querían un sistema de 12 signos que encajara con los 12 meses del año.
🧠 ¿Qué implicaciones tendría incluir Ofiuco?
Si se incluyera Ofiuco y se usara el zodíaco sideral (basado en constelaciones reales), las fechas de los signos cambiarían considerablemente:
Nuevas fechas aproximadas (zodíaco sideral con Ofiuco)
Capricornio 20 ene – 16 feb
Acuario 16 feb – 11 mar
Piscis 11 mar – 18 abrAries
18 abr – 13 may
Tauro13 may – 21 jun
Géminis 21 jun – 20 jul
Cáncer 20 jul – 10 ago
Leo 10 ago – 16 sep
Virgo 16 sep – 30 oct
Libra 30 oct – 23 nov
Escorpio 23 nov – 29 nov
Ofiuco 29 nov – 17 dic
Sagitario 17 dic – 20 ene
¿Usted de qué signo creyó siempre que era? ¿Y ahora?
🧪 ¿Y desde el punto de vista científico?
La astronomía reconoce a Ofiuco como una constelación real, pero la astrología no tiene base científica, ni con 12 signos ni con 13, ni con 100.
La introducción de Ofiuco no convierte a la astrología en más precisa ni más científica.
Lo que sí pone en evidencia es lo arbitrario del sistema zodiacal tradicional.
🔚 Conclusión
El "signo número 13", Ofiuco,
es una constelación por la que el Sol sí pasa, pero fue ignorada en el
horóscopo tradicional por razones culturales y prácticas. Su inclusión
muestra que el sistema astrológico es simbólico, inconsistente con la astronomía moderna y no basado en criterios científicos objetivos.
🪐 “¡Felicidades, bebé! Acabas de ser activado por Saturno”
La astrología afirma que los astros determinan tu personalidad, destino y vocación... pero solo a partir del momento en que sales del útero. Hasta ese segundo, aparentemente, eras un ser protegido del cosmos por una barrera mágica: la piel de tu madre. El útero como un escudo anti-Marte. ¿No es asombroso?
🚫 ¿Por qué no en la concepción?
Aparentemente, cuando el espermatozoide encontró al óvulo, los planetas estaban de vacaciones. Ningún planeta influyó en ese momento tan crucial en el que se determinó tu genoma completo. Pero claro, ¿qué
relevancia puede tener la base biológica de toda tu existencia
comparada con el paso de Venus por Capricornio el día que lloraste por
primera vez?
👶 ¿Y los 9 meses dentro del útero? ¿No cuentan?
Durante la gestación:
Se forman el sistema nervioso, el cerebro, los órganos, las hormonas…
El feto escucha sonidos, reacciona a estímulos, incluso sueña.
Pero nada de eso parece importar, porque el cosmos no empieza a susurrarte tu destino hasta que el cordón umbilical se corta. Qué considerados los planetas: esperan a que salgas para no interrumpir el parto. Ni Júpiter se atreve a molestar a una comadrona.
🩻 ¿Y la protección mágica del cuerpo materno?
Aquí es donde se pone realmente poético: la carne de tu madre bloquea las vibraciones cósmicas, cual traje espacial. Saturno no puede atravesar una pelvis. Neptuno rebota en el líquido amniótico. La astrología, básicamente, convierte la barriga de tu madre en un escudo radiológico de plomo astral.
🕓 ¿Y los partos inducidos o por cesárea?
Si naces por cesárea un martes a las 8:00 en vez de un miércoles a las 12:00, tu personalidad y tu destino cambian drásticamente, según la carta astral. Increíble cómo un cambio de turno en el hospital puede reescribir tu misión de vida. Los cirujanos, sin saberlo, son arquitectos del karma.
💡 ¿Qué nos dice la ciencia?
No existe ningún mecanismo físico
por el cual cuerpos celestes tan lejanos —con fuerzas gravitatorias
insignificantes comparadas con una lámpara del quirófano— puedan
determinar tu personalidad.
El momento exacto del nacimiento no tiene ninguna propiedad astronómica especial, salvo la que arbitrariamente han decidido los astrólogos.
La personalidad y el destino están influenciados por genética, crianza, entorno social y experiencias, no por Urano transitando por Piscis.
🪄 Conclusión irónica, pero clara:
Creer que los planetas comienzan a moldear tu ser justo cuando asomas la cabeza al mundo es como creer que el horóscopo está impreso en tu placenta. ¿Los
astros no influyen durante la concepción, ni durante 9 meses de
desarrollo cerebral, pero sí en el momento en que te dan un cachetazo
para que respires? Claro que sí, campeón del zodíaco.
La fuerza de la gravedad de una persona cerca de ti es mucho mayor que la de cualquier planeta, por lejano que esté.
🧲 ¿Qué dice la astrología?
La
astrología afirma que los planetas afectan tu personalidad y destino en
el momento exacto de tu nacimiento. Se habla de "influencias cósmicas"
como si fuera una mezcla de ciencia cuántica, magia y poesía.
Pero si esa influencia fuera, digamos, gravitacional, podríamos medirla. Así que hagámoslo. ¿Quién gana en fuerza gravitatoria: Júpiter, a 600 millones de kilómetros, o la enfermera que te sostiene a 30 centímetros?
📐 Fórmula de la gravedad (por si quieres lucirte en una conversación):
La fuerza gravitatoria entre dos cuerpos se calcula así:
(perdón, pero no se van a herniar el cerebro por recordar esta formulita de primer año de la secundaria que explica el algo tan intrascendente como la física de todo el sistema solar y más allá)
F es el Módulo de la fuerza ejercida entre ambos cuerpos, cuya dirección se encuentra en el eje que los une G
r es Distancia entre los centros de masas de los dos cuerpos en metros
👩⚕️ Enfermera vs 🪐 Júpiter (¡duelo de titanes!)
✅ Fuerza gravitatoria de la enfermera:
Masa estimada: 70 kg
Distancia a ti: 0,3 metros
❌ Fuerza gravitatoria de Júpiter:
Masa: 1,9 × 10²⁷ kg
Distancia: ~628.7 millones de km = 6,287 × 10⁸ km = 6,287 × 10¹¹ m
Ahora calculamos y el resultado es:
La fuerza gravitatoria de Júpiter sobre un recién nacido es del orden de ~10⁻⁷ N. La de la enfermera cercana es del orden de ~10⁻⁶ N o más.
Conclusión: La gravedad de la enfermera es al menos diez veces mayor que la de Júpiter. Y eso sin contar al médico, la incubadora, la lámpara o la silla que hay cerca.
🤔 ¿Entonces por qué no hay “horóscopos de comadrona”?
Si la gravedad fuera el mecanismo, entonces tu carta natal debería tener una sección dedicada a "Ascendente en Doctora García con luna en Ginecóloga Pérez".
Pero no, los planetas lejanos importan, y la enfermera que literalmente
te sostiene en brazos cuya fuerza gravitacional ejercida sobre ti es al
menos 10 veces mayor, no.
La gravedad de los planetas es insignificante comparada con cualquier objeto cercano al nacer. Si la astrología se basara en fuerzas reales y medibles, te influiría más el camarógrafo de la sala de partos que Saturno.
Como
pasa con con la mayoría de las pseudociencias y pseudoterapias en
general muchos se preguntan - Y bueno, aunque no sea cierto, ¿Qué mal
puede hacer?
Mucho
Porque: No
es bueno creer en cosas que no tienen fundamento. (Bertrand Russell,
filósofo y matemático). Es decir no es una buena idea basar nuestras
decisiones en cosas sin sentido, tanto daría tirar una moneda al aire.
¿Por qué? Veamos:
La astrología en
contextos donde la lógica, la evidencia o la responsabilidad deberían
primar, como el amor, la política o la medicina, se distorsionan los
criterios de elección.
Ejemplos:
🥰 1. Elegir pareja por el signo zodiacal
“No podemos estar juntos, tú eres Géminis y yo tengo la luna en Virgo. Esto nunca funcionará.”
La astrología convierte las relaciones humanas en un sudoku astral. Olvida la comunicación, los valores compartidos o la compatibilidad real.
Según esta lógica, dos personas maravillosas, con química y respeto mutuo, no deben estar juntas… porque Saturno está en la casa 7.
En cambio, una relación tóxica puede justificarse porque “Venus está en trígono con tu Marte”. Qué romántico.
Una
chica puede acudir a una cita a ciegas con un psicópata violador
guiándose por su compatibilidad zodiacal (!). O descartar a un buen
candidato por incompatibilidad de signos.
🏛️ 2. Políticos guiándose por los astros
"¿Invadir o no invadir? Veamos qué dice Mercurio retrógrado."
Ronald Reagan y su esposa Nancy
consultaban a una astróloga para fijar reuniones y decisiones
políticas. Porque, claro, ¿quién necesita análisis geopolítico teniendo a
Tauro en la casa del poder?
Imagina gobernar un país o lanzar una campaña económica según la posición de Plutón, un planeta que ni siquiera sabíamos que existía hasta 1930 y ahora ya ni planeta es.
Si esto no da miedo, imagina un ministro de sanidad diciendo:
“Los contagios aumentarán, lo dijo mi carta astral”.
🧑⚕️ 3. Usar astrología en decisiones médicas
“Doctora, no me opere hoy, la luna está en Escorpio.”
La astrología médica sugiere días más o menos propicios para cirugías o tratamientos... porque las fases lunares afectan tus plaquetas, según una tabla medieval.
Según esta lógica, no necesitas antibióticos ni vacunas, solo buena alineación planetaria.
¿Y si el cirujano tiene Marte en Aries ese día? Quizás actúe impulsivamente.
🎓 4. Carreras y vocaciones según el signo
“No estudies ingeniería, Capricornio no tiene madera para eso.”
Hay personas que renuncian a oportunidades académicas o laborales porque un horóscopo les dijo que su camino es artístico, o espiritual, o emocional.
La astrología convierte tu vida profesional en un catálogo predestinado, como si fueras un Pokémon cósmico limitado por tu signo solar.
🪄 5. Explicación mágica de todo fracaso o éxito
“No conseguí trabajo porque Mercurio estaba retrógrado.”
La astrología ofrece excusas cómodas para evitar asumir responsabilidad o aceptar la incertidumbre de la vida.
¿Te dejó tu pareja? Culpa a Saturno. ¿No estudiaste y suspendiste? Es culpa de Neptuno.
Es el fast food espiritual: da respuestas fáciles a preguntas difíciles sin necesidad de esfuerzo o autocrítica.
🌍 6. Ignorar el azar, la genética y la estadística
“Soy Sagitario, por eso tengo predisposición al liderazgo.”
En lugar de atribuir tus características a la biología, la crianza, el entorno social, la educación o la experiencia... mejor a un planeta gigante a millones de kilómetros que gira en una nube de gas.
Irónicamente, los signos zodiacales están distribuidos de forma completamente aleatoria entre la población. No hay más músicos en Piscis ni más asesinos en Escorpio.
📜 7. La astrología se actualiza menos que un fax
En 2.000 años, la astrología no ha incorporado la genética, la neurociencia ni la psicología moderna.
No reconoce a Ofiuco, ignora la precesión de los equinoccios, y sigue usando una visión del cosmos que ya era obsoleta en tiempos de Galileo.
Conclusión (irónica):
Si vas a tomar decisiones amorosas, médicas o políticas en base a tu carta astral… al menos asegúrate de hacerlo durante luna creciente, con tu ascendente alineado y rodeado de cuarzos purificados. No vaya a ser que tomes una decisión racional.
Adendum trágico:
🧙♂️ ¿Astrología en el Tercer Reich? Sí, y no era horóscopo de revista…
1. Heinrich Himmler: el fan del esoterismo
Himmler, jefe de las SS, estaba obsesionado con el misticismo, la astrología, la reencarnación y los rituales paganos germánicos.
Fundó la Ahnenerbe, una organización supuestamente científica que investigaba desde la Atlántida hasta runas mágicas, con tintes de astrología y pseudohistoria.
Quería reconstruir la identidad aria basada en mitos cósmicos y signos ancestrales, como si el ADN pudiera leerse en una carta astral.
Irónicamente, buscaba la "raza superior" con métodos que hoy parecen sacados de un episodio de Ancient Aliens.
2. Karl Ernst Krafft: el astrólogo nazi más influyente
Krafft fue un astrólogo suizo que se ganó la confianza de altos funcionarios nazis tras predecir (según él) un intento de asesinato contra Hitler en 1939.
Luego fue contratado por el régimen para hacer predicciones astrológicas que influyeran en decisiones militares.
Durante la guerra, Krafft elaboró horóscopos de líderes aliados como Churchill para anticipar sus acciones.
Algunos documentos muestran que se hacían recomendaciones astrológicas sobre fechas de ataques, viajes o conferencias.
Porque claro, ¿quién necesita espionaje si puedes leer a los enemigos en las estrellas?
3. Hitler: escéptico pragmático... pero supersticioso
Hitler no era especialmente creyente en la astrología, pero toleraba su uso cuando creía que podía darle ventaja psicológica o estratégica.
Permitía su uso propagandístico o táctico mientras no se interpusiera con sus propios planes.
En sus últimos días en el búnker, consultó el I Ching y oráculos esotéricos, mostrando desesperación por cualquier guía mágica.
4. Astrología como arma de guerra
El Ministerio de Propaganda utilizó la astrología para influir en la población alemana y enemiga.
Se creaban falsos horóscopos distribuidos en folletos lanzados desde aviones para desmoralizar a los soldados británicos.
También se espiaba a los astrólogos aliados para conocer posibles "predicciones" y manipularlas.
Usar la astrología como herramienta de guerra: una mezcla entre Harry Potter y Apocalipsis Now.
5. Las purgas de astrólogos
Aunque el régimen usó la astrología, también reprimió a muchos astrólogos por temor a que tuvieran demasiada influencia.
En 1941, Himmler ordenó una represión masiva contra astrólogos, ocultistas y sanadores, por miedo a conspiraciones internas.
Irónicamente, algunos de los mismos astrólogos que sirvieron al régimen acabaron presos o muertos en campos de concentración.
🧠 La ironía trágica
Un régimen que se presentaba como la cumbre de la razón, la ciencia y el orden, tomaba decisiones de vida o muerte basadas en horóscopos, constelaciones y profecías esotéricas.
Millones murieron mientras algunos líderes decidían estrategias en base a si Marte estaba en conjunción con Saturno.
