Esta es una transcripción de un podcast grabado. (ver link)
* * *
Hay cinco mitos sobre Israel y la guerra en Gaza que me
gustaría abordar. Sin embargo, hay dos cosas que debo decir al principio
que son importantes y fáciles de perder de vista con las diversas
alucinaciones pseudomorales que se difunden por todas partes, en
particular en las redes sociales.
El primer punto es que el problema que Israel enfrenta con
Hamas, y eventualmente Hezbolá, y finalmente Irán, mientras que es
existencial para Israel, y peligroso y difícil de muchas maneras
específicas, es una variante de un problema mayor que no tiene nada que
ver, en principio, con Israel o los judíos o la política exterior
estadounidense. Este es un choque más grande de culturas. Dudo si seguir
a Samuel Huntington al llamarlo un "choque de civilizaciones", porque
creo que la civilización real, lo que entendemos por "civilización" en
este punto del siglo XXI, sólo existe en un lado de esta
división. Y este choque está ocurriendo, en diversos grados, en cien
países. En la mayoría de los lugares, puede describirse como un
conflicto entre extremistas islámicos y los seres humanos comunes y
corrientes que luchan por mantener las normas de las sociedades
abiertas. Así que, aunque podría sonar como que estoy defendiendo cerradamente a Israel aquí contra los propagandistas de Hamas, tendría
más o menos las mismas cosas que decir sobre cualquier sociedad
civilizada que combata a los yihadistas. Dije lo mismo sobre los
esfuerzos estadounidenses para erradicar al Estado Islámico, por
ejemplo, en cuyo caso estaba defendiendo a los yazidíes, que estaban
siendo hambreados en masa a un lado de una montaña, cuyos hombres
estaban siendo crucificados y decapitados y cuyas mujeres y niñas
estaban siendo tomadas por miles como esclavas sexuales por yihadistas que
habían venido de todo el mundo para unirse al así llamado Califato, y para
disfrutar del falso amanecer de la profecía islámica, aparentemente al
borde del cumplimiento. Y dije lo mismo después del 11 de septiembre,
cuando Estados Unidos era el objetivo. Puedes leer mi libro, El fin de la fe,
sobre este tema, y encontrarás que hay muy poca mención de Israel allí.
Tendré lo mismo que decir la próxima vez que un así llamado "terrorista" asesine a gente inocente en París o Londres. Una vez más, este problema
no tiene nada que ver con Israel o los judíos. Y espero que la gente
civilizada en todo el mundo, no-musulmana y musulmana, esté luchando
contra los yihadistas durante décadas. Aunque viva hasta los 100 años, no creo que llegue a ver el final de este problema. Huelga decir que ojalá me equivoque.
El segundo punto, y me temo que esto se olvidará casi de
inmediato, en el momento en que empiezo a defender a Israel, es que no
hay ningún argumento ético o político que tenga sentido a la vista de
niños sin vida siendo sacados de los escombros. Con echar sólo un vistazo a las imágenes que salen de Gaza, es natural pensar que cualquier acción
que pueda producir tal carnicería debe ser malvada. Es absolutamente
natural sentir que, dado que la guerra urbana garantiza que los niños
inocentes morirán, la violencia no puede ser la respuesta. Así que
Israel debería dejar de luchar. Pero esto es una ilusión. Por más horrible,
incluso impensable que sea, a veces la guerra es necesaria. Ahora, muchas de las decisiones que Israel ha tomado en cómo libra esta
guerra son ciertamente discutibles. Pero no hay manera de librarla sin
una pérdida masiva de vidas inocentes, como analizaré.
Cuál es la alternativa a la violencia para Israel en su
actual conflicto con Hamás, dado lo que hizo Hamas el 7 de octubre, y
dado lo que ha prometido volver a hacer en cualquier oportunidad?
Pacifismo? El pacifismo sólo funciona contra un adversario moralmente
sano. Funcionó contra los británicos en la India. Pero el pacifismo no
habría funcionado contra los nazis. Si los aliados hubieran decidido que
la guerra era demasiado horrible, y no hubieran podido matar a otros niños
alemanes, todos estaríamos viviendo en el Reich de 1000 años. Y si los
israelíes practicaran el pacifismo, Hamas y Hezbolá y un buen número de
palestinos comunes y corrientes simplemente los asesinarían. No se trata
de una opinión. Esto es lo que estos grupos han reivindicado abiertamente
durante décadas. Y si hubiera alguna duda, el 7 de octubre ha hecho que
sea obsceno dudar de esto ahora. Qué más necesitas? Hamás ha dicho que
repetirá las atrocidades del 7 de octubre una y otra vez. Y los últimos
sondeos indican que el 80 por ciento de los palestinos aprueba lo que
hicieron. Puede que te preocupe que los palestinos no se puedan dar el lujo
de responder a esas encuestas honestamente, por miedo a Hamas, pero el
apoyo a Hamas está alrededor del 40 por ciento en las últimas encuestas.
El apoyo a lo que hizo Hamás el 7 de octubre es el doble. Muchos de los
que tuvieron el valor de decir que no apoyan a Hamas aún aprueban lo
que sucedió el 7 de octubre.
El problema para Israel, y para el mundo entero, es que el
yihadismo es más peligroso que el nazismo. Los yihadistas son nazis
seguros del paraíso. Son nazis que están ansiosos de morir y que sus
hijos mueran porque realmente creen en el martirio. No creen en ello sólo un poquito. No
sólo esperan que sea verdad. Ellos creen absolutamente que morir
mientras intentan matar infieles, o apóstatas, o judíos conduce directamente al Paraíso. Entiendo que esto suena como propaganda
deshumanizadora en tiempo de guerra. Pero no lo es. Esta es la religión
fundamentalista en su peor forma. Estamos tratando con fanáticos
religiosos en cuyas mentes una ideología lunática ha borrado la mayoría de las metas y consideraciones
humanas racionales. Y
aunque hay diferencias entre grupos yihadistas y a veces pueden estar matándose unos a otros, todos son parte del mismo culto a
la muerte. No estoy diciendo que el nacionalismo ordinario y el
tribalismo no sean también parte del problema. Lo son. Hay muchos
contribuyentes a cada conflicto. Estoy hablando de lo que hace que estos
conflictos particulares sean peores que los nacidos del nacionalismo
ordinario, o del tribalismo, o de la competencia por recursos, o cualquier otro
motivo terrenal.
Los objetivos de los yihadistas son realmente antitéticos a todo lo que las personas civilizadas valoran, y tienen razón en
valorar, en el siglo XXI. Y el hecho de que tenemos por nuestra parte
gente rica y educada, que está preocupada por los derechos de los gays y
los derechos trans y los derechos de las mujeres, que quieren luchar
contra el cambio climático y salvar a las ballenas, poniéndose del lado
de Hamas tras sus atrocidades el 7 de octubre, sólo revela lo confusa, decadente y moralmente vulnerable que se ha vuelto nuestra civilización.
Tenemos que enfrentarnos a los hechos que nos están mirando a la cara.
Y, lo más importante, la mayoría de los musulmanes en todas partes
necesitan enfrentar estos hechos y ser honestos sobre lo que es el
yihadismo, y hacia donde conduce una creencia sincera en el martirio. Tienen
que moderar el Islam como otras religiones ya han sido moderadas.
Y hay algunas señales esperanzadoras de que esto está sucediendo, al
menos entre los gobernantes de los estados del golfo. Pero un rechazo
del yihadismo necesita convertirse en la opinión mayoritaria entre 2.000
millones de musulmanes en todo el mundo. Hasta que esto suceda, no
habrá salida de este tipo de conflictos.
Mito no 1: Israel es culpable de "genocidio" en Gaza.
El término "genocidio" tiene un claro significado, la
destrucción o el intento de destrucción de todo un pueblo. Según la
convención internacional sobre el genocidio de 1948, el genocidio
constituye un acto cometido con la intención de destruir, total o
parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. Afirmar
que Israel ha perpetrado un genocidio en Gaza, o que ha intentado
genocidio en cualquier lugar, es claramente falso. En 1948 había unas
250.000 personas en Gaza. Ahora hay más de 2 millones. Esta tasa de
crecimiento es el triple de la media mundial. Así que si Israel ha
perpetrado un genocidio en Gaza, es el genocidio más inepto de la
historia. Y sin embargo, esta acusación falsa se ha hecho contra Israel
durante años.Las acusaciones más recientes de genocidio
se pudieron escuchar antes de que Israel lanzara una sola bomba en
respuesta a las atrocidades del 7 de octubre. En realidad, la gente ya gritaba "genocidio" el 8 de octubre. Qué te dice eso? Esto es sólo un nuevo libelo
de sangre (blood libel).
Por supuesto, es cierto que las Fuerzas de Defensa de
Israel han matado a mucha gente en Gaza. Sin embargo, también es cierto
que si las FDI quisieran matar a cada persona en Gaza la próxima semana,
es decir, cometer genocidio, podrían hacerlo. Pero, por supuesto, no quieren hacer eso y
nunca han querido hacer eso. De hecho, el ejército israelí deja caer
rutinariamente volantes, y transmite por radio, y llama a los teléfonos
celulares para alertar a los civiles palestinos cuando se bombardearán
zonas específicas. Lo hicieron durante semanas antes de su más reciente
invasión de Gaza. Por el contrario, Hamas está utilizando a su propia
población como escudos humanos. Construyó su cuartel general bajo un
hospital, y construyó cientos de kilómetros de túneles bajo apartamentos
civiles y escuelas y mezquitas, y dispara sus cohetes desde áreas
pobladas, y a menudo impide que las familias evacuen en un intento
consciente de maximizar la pérdida de vidas inocentes. Son crímenes de
guerra.
Por supuesto, las FDI cometen terribles errores, y esto es
inevitable en la guerra. Las FDI mataron recientemente a rehenes
israelíes que estaban a pocos minutos de ser rescatados. Hay trágicos
accidentes y errores de juicio en cada guerra. Sin embargo, cualquier
conflicto con los yihadistas se agrava inconmensurablemente por las
tácticas que utilizan. Por qué los soldados israelíes no pueden simplemente confiar en las personas que aparecen desarmadas y quieren rendirse o
pasar a un lugar seguro? Porque se enfrentan a una cultura de fanáticos
religiosos que ha producido un suministro interminable de terroristas
suicidas en los últimos 50 años. Sólo tómate un momento para contemplar
cómo la táctica de los atentados suicidas lo cambia todo. Nada ni nadie
puede ser creído por lo que aparenta. Normalmente, si alguien está conduciendo un
coche o camión, puedes estar seguro de que no lo ha amañado para
explotar. La mayoría de la gente no está ansiosa por morir. Confiamos en
la casi universalidad de esa actitud de todas las formas. Pero aquí
estamos hablando de personas que literalmente han amañado a los niños
para explotar. Esto ha ocurrido en una docena de conflictos diferentes
con yihadistas en todo el mundo, muchos de los cuales no tenían nada que
ver con Israel o Occidente o incluso con los no musulmanes. Cómo se espera
que un ejército, o una fuerza de policía, o cualquier otra
organización, lidien con esta posibilidad de una manera compasiva y
civilizada, una persona que sea reconocida como compasiva y civilizada
por todas las personas inocentes que son sometidas a ella, día tras día y
año tras año, en los puntos de control, y en otros lugares donde tienen
que ser tratados como si ellos también pudieran ser terroristas suicidas?
Imagínese lo que es tener que preguntarse si un niño es realmente una
bomba. Y sólo piense por un momento en una cultura que ha normalizado
esta cultura nihilista que literalmente enseña el amor del martirio a
los niños de 6 años en la escuela. Esto no tiene nada que ver con Israel
o los judíos o los palestinos. Esto es sólo yihadismo. Por ejemplo,
Boko Haram utiliza rutinariamente a los niños como terroristas suicidas
en Nigeria, y en otros lugares de África. Este comportamiento loco no
tiene nada que ver con Israel. La mayoría de los miembros de Boko Haram
nunca han conocido a nadie que haya conocido a alguien que haya conocido
a un judío. Este nihilismo cae directamente de las doctrinas alrededor
del martirio y la yihad, que son únicas del Islam. Una vez más, no digo que los nacionalismos y agravios ordinarios nunca juegan un papel. Lo hacen.
Estoy hablando de la capa religiosa de estos conflictos que los hacen
peores que otros tipos de conflictos.
Me voy a desviar un poco aquí, sólo para insistir en este punto, porque en mi experiencia, la gente secular encuentra
imposible entender lo que está pasando aquí. Esto es de The New York Times
el 12 de febrero de 1984... hace casi exactamente 40 años. Reportado
por Terence Smith, quien en ese momento era un ex corresponsal
extranjero y corresponsal jefe de la Casa Blanca para The New York
Times. Leyendo desde el principio del artículo, sobre la guerra entre
Irán e Irak. Esto se estaba informando desde la parte iraní, sobre su uso
rutinario de niños soldados en misiones suicidas. Una vez más, esto es
de The New York Times hace 40 años:
EL TIKET DE SUIR PARADISE ES la diadema roja sangre y la
pequeña llave de metal que llevan en batalla. ''Sar Allah',' ('Guerreros
de Dios''), algunas de las diademas se leen en el guión farsi,
identificando a los portadores como mártires divinamente designados que
usarán sus llaves para ir directamente al cielo si mueren en la guerra
santa contra Irak declarada por su líder, el ayatolá Ruhollah Jomeini.
Las diademas y las llaves son usadas por chicos jóvenes, de 12 a 17
años, [Debo señalar que las edades más jóvenes han sido reportadas en
otros lugares, leyé sobre niños de tan sólo 9 años utilizados de esta
manera] que son reclutados por clérigos locales o simplemente capturados en redadas en las aldeas de Irán, se les da un intenso adoctrinamiento en la
tradición chiita del martirio, y luego son enviados sin armas a la batalla
contra los tanques iraquíes. A menudo unidos en grupos de 20 con cuerdas para
evitar que deserten los que aflojan, se lanzan sobre alambre de púas o marchan sobre campos de minas iraquíes ante el fuego de ametralladoras para
despejar el camino a los tanques iraníes. [Sólo imagina esto desde
el lado iraquí: Eres un comandante iraquí de tanques, y ves a
grupos de niños que vienen a través de un campo minado, atados con una
cuerda, limpiando las minas y alambre de púas con sus vidas.] En la parte posterior de sus camisas de color caqui está impreso el
eslogan: "Tengo el permiso especial del Imán [que es el maníaco Jomeini]
para entrar en el cielo".
En docenas de entrevistas realizadas por este reportero en
las últimas semanas con exiliados, académicos y funcionarios de
inteligencia iraníes en Estados Unidos y Europa, la fe ciega de estos
mártires adolescentes fue frecuentemente citada como simbólica del
fanatismo que hoy forma parte de la vida en la República Islámica de
Irán. Un periodista de Europa del Este que presenció uno de estos
ataques de ondas humanas, en los que decenas de miles de jóvenes iraníes
han ido voluntariamente a su muerte, difícilmente podía creer lo que
estaba viendo, ya que primero un niño, y luego otro, detonaban una mina y eran arrojados al aire por la explosión. Tenemos tan pocos tanques-, le
explicó un oficial iraní al periodista, sin disculpas.
Vale, algunas cosas deberían estar claras. Una vez más,
esta locura no tiene nada que ver con Israel. Aquí estamos hablando de
la guerra entre Irán e Irak, hace 40 años. Eran musulmanes que luchaban
contra otros musulmanes. Y era una película de zombis. Esta creencia en
el martirio es cáncer para la mente. Hasta que el mundo musulmán lo
supere, lo anatemice (condena religiosa), vomite sobre él, hasta que llegue a no creer que
alguna vez lo haya consentido, el potencial de la violencia más loca
nunca desaparecerá. Y por eso no se pueden tolerar las armas nucleares
en manos de los yihadistas. Tan mala como es la proliferación nuclear en
cualquier otro contexto, piense en lo delirantes que son las cosas en Corea del Norte. Corea del Norte tiene armas nucleares. Y también han
construido ICBM (misiles balísticos intercontinentales). Aunque su precisión sigue siendo discutible. Y han
amenazado con bombardear a los Estados Unidos. Por muy malo que sea, una
cosa lo hace tolerable: no creemos que Kim Jong Un esté ansioso por
morir. Al tipo le encanta el baloncesto. Tiene 100 coches y un harén y una isla privada. Si una creencia fanática en el martirio fuera endémica en Corea del Norte y sus líderes, eso empeoraría incalculablemente la
situación. El mundo entero, y el mundo musulmán en particular, necesita
reconocer que el yihadismo es lo único que ya no se puede tolerar.
En cuanto al genocidio, las intenciones de Hamas, tal como
se declara en su carta fundacional, y como han reiterado en numerosas
ocasiones desde el 7 de octubre, son explícitas: aspiran a cometer un genocidio real.
Esto es algo que orgullosamente dicen querer hacer. Y lo peor es que al
final no les importa su propia supervivencia. Los miembros de Hamas,
como los yihadistas en todas partes, cantan rutinariamente, "Amamos a la
muerte más que de lo que los judíos, o los infieles, o los estadounidenses, aman
la vida". Si bien esto puede sonar como postura, y puede ser una postura
para cualquier persona específica que carece de fe real, en general, es
una expresión honesta de su cosmovisión religiosa. Son un culto a la
muerte. Y Hamas es un culto a la muerte que resulta ser muy popular
entre los palestinos. Incluso cuando Hamas ha diseñado una situación en la que
luchar contra ellos requiere que los civiles palestinos también mueran.
Una vez más, están usando conscientemente su propia
población como escudos humanos. Han construido cientos de kilómetros de
túneles bajo Gaza, más extensos que el metro de Londres, con miles de
entradas que utilizan hospitales, mezquitas, escuelas, edificios de
apartamentos y otras infraestructuras civiles como cobertura. Los
combatientes de Hamas se esconden en estos túneles en este momento, y
usan a los civiles inocentes que secuestraron de Israel como una capa
adicional de escudos humanos. Fundamentalmente, estos túneles no se
están utilizando como refugios antibombas para la población civil. Por
el contrario, la población civil está siendo sacrificada para proteger
los túneles. Una vez más, eso era el plan. Han gastado miles de
millones de dólares, a lo largo de 17 años, construyendo estos túneles.
Los palestinos en Gaza han recibido más ayuda internacional que casi
cualquier comunidad en la tierra. Podrían haber construido un Singapur
en el Mediterráneo. De hecho, si fueran pacifistas, ya tendrían un
estado. El pacifismo funcionaría si los palestinos los practicaran
contra Israel. No hay manera de que Israel pueda resistirse a una
campaña de no violencia al estilo gandhiano en apoyo de una solución de 2
estados. Los palestinos ganarían absolutamente una contienda moral como
esa, y podrían haberlo ganado hace 50 años. Pero, en términos
generales, son una cultura de fanáticos religiosos, gobernados por
fanáticos absolutos, que están dispuestos a sacrificarlo todo por el
martirio. Como dijo un alto funcionario de Hamas en respuesta a toda la
destrucción en Gaza, "Nos llaman una nación de mártires". Y estamos
orgullosos de sacrificar a los mártires. Ese es el problema que Israel
está tratando. Lo que Hamas está haciendo no es, en ningún sentido, un
comportamiento humano normal en un momento de guerra. Pero es normal
para los yihadistas. Lo que Israel está haciendo, en un intento
desesperado de erradicar a Hamas, al tiempo que minimiza la muerte de
civiles, no es en ningún sentido un acto de genocidio.
De nuevo, nada de lo que acabo de decir, incluso cuando es
cierto, tiene sentido cuando ves los cuerpos de niños muertos siendo
sacados de los escombros. Lo único que proporciona claridad moral aquí
es el reconocimiento de que toda esta catástrofe es culpa de Hamas. Y
que no puede haber una respuesta pacífica al yihadismo. Cualquiera que
pida un alto el fuego en este momento tiene que preguntarse, por qué no
está pidiendo que Hamas libere a los rehenes? Y por qué no te acuerdas
de que hubo un alto el fuego el 6 de octubre? La verdad que no
podemos perder de vista es que Hamas ha diseñado deliberadamente el caos
a ambos lados de la frontera con Gaza.
Mito No 2: El Derecho Internacional Humanitario Requiere que la respuesta de Israel a la agresión palestina sea proporcional.
El término "proporcional" está siendo ampliamente
malinterpretado cuando se habla de la guerra en Gaza. Para ser
verdaderamente proporcionales, en la forma en que mucha gente imagina
que se usa esta palabra, los soldados israelíes necesitarían violar,
torturar y asesinar al mismo número de no combatientes palestinos que
Hamas violó, torturó y asesinó en Israel el 7 de octubre. Pero, por
supuesto, nadie cree que tal salvajismo recíproco constituya una
respuesta cuerda o ética a la violencia de Hamas.
De hecho, el concepto de "proporcionalidad" no se refiere
al número de víctimas en ambos lados de un conflicto, y mucho menos
insistir en que sean iguales. Simplemente pide que sopesemos la
importancia militar de una acción contra la destrucción resultante de la
vida y los bienes civiles. El derecho internacional permite a Israel
destruir totalmente a Hamas, dado lo que ocurrió el 7 de octubre, y dado
el hecho de que siguen disparando cohetes contra ciudades israelíes,
atacando intencionalmente a civiles. Como he dicho, no hay manera de que
Israel luche contra Hamás sin una pérdida masiva de vidas inocentes
porque, de nuevo, Hamas se ha incrustado en la población civil, a
propósito, para causar la mayor muerte de civiles posible.
Yihadismo aparte, en esta era de las redes sociales, parece
que muchas personas están descubriendo por primera vez cómo es la
guerra moderna. Independientemente de la rectitud o de la injusticia de
cualquier causa, un enorme número de personas inocentes mueren. Los
aliados mataron a cientos de miles de civiles alemanes en la Segunda
Guerra Mundial. Y cientos de miles de civiles japoneses junto con ellos.
Cómo habría lucido eso en TikTok?
Las guerras más recientes no son la excepción. Unos 2.300
soldados estadounidenses murieron en la guerra en Afganistán. Y sin
embargo, matamos a más de 50.000 miembros de los talibanes y otras
fuerzas opuestas, y unos 50.000 civiles afganos murieron también. Así
que hubo alrededor de una disparidad de 40 a 1 en el número de muertes
entre las dos partes. En la guerra en Irak, sufrimos el doble de
víctimas mortales, alrededor de 4.600, y causamos algo así como 40.000
muertes militares, por lo que una proporción de 9 a 1, pero hubo
alrededor de 200.000 civiles muertos. Por supuesto, muchas de esas
muertes se debieron al conflicto sectario entre sunitas y chiíes en
Irak, de la que también se nos culpa. Aceptar esa culpa arroja una
relación de víctimas mortales una vez más de 40 a 1.
Mi punto no es defender ninguna de nuestras tácticas en
guerras pasadas o las mismas guerras. Mi punto no es siquiera defender
las decisiones específicas que Israel ha tomado al librar esta guerra.
Francamente, no me considero lo suficientemente informado como para
saber lo que deberían estar haciendo. Mi punto es que Israel está siendo sometido a un nivel de escrutinio sobre cómo conduce esta guerra que
nunca se ha aplicado a los Estados Unidos, o al Reino Unido, o Francia, o
a cualquier otro país en un momento de conflicto. Y a diferencia de
nuestras guerras en Afganistán e Irak, la guerra de Israel contra Hamas
es genuinamente existencial. Y de nuevo, están luchando contra los
yihadistas, que han construido cientos de kilómetros de túneles bajo una
población civil, con el propósito de maximizar la pérdida de vidas
civiles. Es una situación imposible.
Por supuesto, la pérdida de la vida civil en Gaza es
absolutamente trágica. Y nada de lo que estoy diciendo aquí está
destinado a minimizar el horror de ello. Me estoy repitiendo en este
punto por una razón, porque es muy difícil mantener la claridad moral en
presencia de niños muertos y heridos. Nuestros corazones nos dicen que
rescatemos a los niños por los medios posibles, y es bueno que tengamos
esa respuesta. Pero no podemos perder de vista el hecho de que toda esta
tragedia y horror ha sido diseñado conscientemente por Hamas por
razones que tienen perfecto sentido para los yihadistas, pero que ningún
ejército normal ha contemplado o jamás contemplaría. Sí, este conflicto
tiene muchas de las características de la guerra de guerrillas
ordinaria. Pero la guerra de guerrillas más la certeza del Paraíso es
mucho peor.
Simplemente no hay una buena manera de luchar contra un
enemigo de este tipo. Cuando estás luchando contra los yihadistas, tu
propio escrúpulo, la verguenza y el horror que sientes al matar a los no
combatientes, se convierten en otra arma en sus manos. Los yihadistas
son muy inteligentes. Saben que, según nuestro propio código moral, las
imágenes de civiles inocentes que han muerto en Gaza son
totalmente inaceptables. Ellos saben que sólo podemos tolerar eso hasta cierto punto, a no ser que nos volvamos irreconocibles para nosotros mismos - a no ser que nos
convirtamos en monstruos. Pero estas personas ya son monstruos. A Hamas
simplemente no le importan los niños palestinos, y se comprometen a
asesinar a niños israelíes siempre que puedan. Por eso tienen que ser
destruidos. Aquí sólo hay opciones terribles y más terribles. Y, una vez
más, el problema es más profundo que Israel y los palestinos.
Eventualmente las sociedades musulmanas necesitan entender que sus
creencias religiosas, específicamente las doctrinas sobre la yihad y el
martirio, hacen que cualquier conflicto de este tipo sea mucho más
inútilmente horrible de lo que tiene que ser. Es su culpa. Y seguirá
siendo su culpa sin importar cuántos niños mueran en Gaza.
Una vez más, las sociedades modernas, democráticas, en gran
parte seculares, deben despertar a la realidad de la situación: Tenemos
una organización terrorista sádicamente loca, violando, torturando y
asesinando a los no combatientes, y tomando rehenes, incluidos los
niños, y luego utilizando a sus propios hijos como escudos humanos para
que no puedan ser combatidos efectivamente por personas civilizadas.
Saben que eventualmente las personas civilizadas se vuelven un poco
menos civilizadas en situaciones como esta, y sólo pueden preocuparse hasta un punto por los daños colaterales. Así que se puede esperar que Israel se
deslice de su altura moral, matando a un enorme número de no
combatientes, e incluso cometa sus propios crímenes de guerra
eventualmente. Y las personas civilizadas de todo el mundo, que se
imaginan a sí mismas no implicadas en este conflicto, se volverán histéricas y presionarán a Israel para que deje de luchar, como hicieron incluso antes
de que Israel comenzara a luchar.
La distinción crucial, que casi nadie puede mantener a la
vista, es que ahora hay dos tipos de personas en este mundo: los que
torturan y matan intencionalmente a niños y otros no combatientes, para
maximizar el horror, y aquellos que tratan de evitar hacerlo, aunque
imperfectamente, mientras se defienden contra el primer tipo de
personas. El abismo entre estos dos grupos no podría ser mayor, y
todo lo que nos importa, literalmente todo, existe de un solo lado.
Mito 3: Los judíos son colonizadores y los palestinos son indígenas.
Ha habido una presencia continua de judíos en la tierra de
Israel durante miles de años. Los judíos, por lo tanto, son un pueblo
indígena de la región. También eran indígenas de Egipto, Siria, Yemen,
Turquía, Irán y otros países musulmanes antes de ser expulsados de esos
países por los musulmanes. (Curiosamente, nadie en la ONU está
preocupado por el así llamado "derecho de retorno" de los judíos. Alguien está
presionando a los países musulmanes para que devuelvan sus hogares a los judíos? No,
no. Estos son los tipos de asimetrías que uno debe notar.)
En cualquier caso, Israel no es único entre los estados en
haber sido creado por potencias externas, sólo trazando líneas en mapas
después de la Segunda Guerra Mundial. El Pakistán nació en el mismo año y
de la misma manera, y sin embargo nadie cuestiona su derecho a existir.
Casi todas las naciones de la Tierra han surgido de una historia
caótica de conquista y desplazamiento de personas. Actualmente hay 22
Estados musulmanes oficiales y más de 50 países de mayoría musulmana.
Este es el resultado de siglos de conquista musulmana. Hay exactamente
un estado judío. Y, sin embargo, sólo Israel debe enfrentar
continuamente las acusaciones de su ilegitimidad. Sólo Israel debe
abogar continuamente por su derecho a existir. Hay casi 200 estados
miembros de la ONU, e Israel ha sido sancionado por ese organismo más
que todos los países del mundo juntos. Eso significa que Israel se ha
portado especialmente mal? No, no. Hay países como Corea del Norte que
han convertido a toda su sociedad en un campo de prisioneros. Hay países
como Sudán, que han perpetrado genocidios reales. Hay países como Egipto y Somalia, donde casi el 100% de las niñas son sometidas a la
mutilación genital. Hay países, como Siria, que han matado órdenes de
magnitud más no-combatientes musulmanes. Como ya he señalado, hay países
como Irán que han utilizado niños soldados, por decenas de miles, en
operaciones suicidas. Y, sin embargo, la ONU mantiene en un juicio
perpetuo a la democracia asediada en el Medio Oriente que está luchando
por su supervivencia real, contra un culto a la muerte que se regodea en las atrocidades y en el martirio de sus propios civiles. Sé que la
ONU suena como si todavía tuviera alguna importancia. Son las Naciones
Unidas, después de todo, pero en este y varios otros puntos, se ha
convertido en una organización moralmente en bancarrota. Incluso hay
informes de que empleados del UNRWA (Organismo de Obras Públicas y
Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina)
participaron en la masacre del 7 de octubre de manera descabellada. Y
Estados Unidos ha hecho una pausa de la financiación debido a esto.
Solo EE.UU. le da a UNRWA alrededor de $300 millones al año. Y, como se
ha informado ampliamente, las escuelas financiadas por la ONU enseñan a
los niños palestinos a odiar a los judíos y a aspirar al martirio. La
palabra "corrupción" ni siquiera comienza a abarcar los problemas aquí.
Mito 4: Las atrocidades cometidas por Hamas (y más
de mil civiles palestinos) el 7 de octubre fueron una respuesta legítima
a la opresión.
Israel abandonó Gaza en 2005, ha trasladado forzosamente miles de sus propios ciudadanos y desde entonces se han
gastado allí miles de millones de dólares en ayuda internacional. Así que la
"opresión" de los palestinos en Gaza por Israel es al menos discutible.
Mientras que Israel ha tratado de mantener una frontera segura con Gaza
todos esos años, también lo ha hecho Egipto y sin embargo nadie culpa a
Egipto por hacer de Gaza una prisión al aire libre. Sin embargo, incluso
si aceptamos la acusación de "opresión", hay que decir que no todos los
oprimidos responden violando, torturando y asesinando a no
combatientes.
Los tibetanos han sido verdaderamente oprimidos por los
chinos durante muchas décadas, y sin embargo nunca han cometido
atrocidades contra civiles chinos. Cuando los judíos de Alemania fueron
llevados a los guetos por los nazis, los que escaparon no violaron y
mutilaron a adolescentes alemanas o quemaron a los bebés alemanes vivos
en represalia. Hay incontables ejemplos históricos de opresión real, y
sin embargo muy pocas culturas han producido un suministro sin fondo de
terroristas suicidas. Puede haber muchos factores sociales que expliquen
estas diferencias, pero seguramente se trata de las doctrinas islámicas
en torno al martirio y la yihad. Las creencias religiosas de la gente
realmente son motivadoras. Podemos ver esto con el cristianismo
fundamentalista en Occidente. Los fundamentos de la religión importan
cuando eres un fundamentalista. Y importa que los fundamentos de
nuestras diversas religiones sean diferentes. El mero tribalismo
religioso es siempre una fuente potencial de intolerancia y la violencia
es mucho peor cuando hay doctrinas específicas que abogan por la
intolerancia y la violencia. Una vez más, necesitamos que los 2.000
millones de musulmanes del mundo reconozcan honestamente este problema y
encuentren alguna manera de moderar su fe, específicamente en torno a
las doctrinas del martirio, la yihad, la apostasía y la blasfemia, que
ponen su fe en un conflicto perpetuo con el mundo moderno.
Mito 5: Las dos partes en este conflicto son
igualmente civilizadas, tienen el mismo derecho al respeto y merecen ser
protegidas
Bueno, de nuevo, si estamos hablando de niños muriendo a
ambos lados de este conflicto, entonces sí, una vida humana es una vida
humana. Pero organizaciones yihadistas como Hamas, y las culturas más
amplias que las apoyan, no valoran la vida humana de la misma manera que
nosotros. Una vez más, aunque esto pueda sonar como propaganda en
tiempos de guerra, es una simple declaración de hecho sobre cómo las
creencias religiosas motivan a la gente y limitan su pensamiento. Hay
una diferencia entre los fanáticos religiosos que castigan a las mujeres
con palizas (o peor) por mostrar su cabello en público, o cometen
asesinatos de honor en su contra (de ellas) por el delito de ser violadas, o
arrojarles ácido en la cara por una falta leve, o incluso, en un lugar como
Afganistán por el delito de ir a la escuela. Hay una diferencia entre
esta locura viciosa y una sociedad moderna que trata a las mujeres como
iguales a los hombres. Hay una diferencia entre una sociedad que asesina
a los gays, que literalmente tiene una política de tirarlos de cabeza de los tejados, y otra sociedad que los abraza completamente. Hay
una diferencia entre los fanáticos religiosos que se preocupan sólo por
el Paraíso, y la mayoría de las otras personas que se toman sus
creencias religiosas mucho menos en serio o que tienen creencias
diferentes que les permiten valorar adecuadamente la vida en este mundo.
Has visto a las multitudes que vitorearon la captura de
rehenes israelíes y la mutilación de los muertos judíos? Has visto esos
videos? Esta gente parecía que tenía el más mínimo interés en evitar
crímenes de guerra? Estos son los tipos de comportamientos que vemos en
todo el mundo en un contexto islámico, incluso cuando la lucha no tiene
nada que ver con los judíos o los EE.UU. Es sólo islámico? No, no. Pero
el Islam tiene más que su justa parte en este tipo de barbarie. Tenemos
que ser honestos al respecto. Para ser claros, no estoy abogando por el
castigo colectivo contra los palestinos por estar atrasados. No estoy
diciendo que los civiles palestinos que apoyan a Hamas merecen morir.
Estoy diciendo, sin embargo, que no deberíamos mentirnos sobre el estado
de la opinión pública en todo el mundo musulmán. Debemos entender lo
que la gente cree y cómo estas creencias afectan el comportamiento. Y
tenemos que averiguar cómo lograr que 2.000 millones de musulmanes
moderen verdaderamente el extremismo religioso y el tribalismo que vemos
en todo el mundo musulmán. Es un problema enorme.
Los recientes sondeos entre palestinos, del Centro
Palestino de Encuesta e Investigación de Políticas, muestran un amplio
apoyo a Hamas y más apoyo a los ataques del 7 de octubre. Como he dicho, a muchos de los que no les gusta Hamás, por una razón u otra, todavía les
gusta lo que hizo Hamás el 7 de octubre. Esta reciente encuesta
muestra que, mientras que sólo alrededor del 40 por ciento de los
palestinos apoyan a Hamas, el doble apoyan estas atrocidades del 7
de octubre, la tortura deliberada y el asesinato de no combatientes, la
toma de niños (e incluso a los infantes) como rehenes. Y la
justificación, en sus mentes, es explícitamente religiosa, era en
defensa de la mezquita de Al Aqsa en Jerusalén, que imaginan ha sido
profanada por el gobierno de Netanyahu. Por supuesto, la comunidad
palestina y el mundo musulmán generalmente están tan plagados de
mentiras y teorías conspirativas, que podríamos razonablemente
preguntarnos qué porcentaje de musulmanes comunes y corrientes creen que
cualquier civil judío fue asesinado el 7 de octubre. Muchos creen que
el Holocausto nunca ocurrió. Después del 11 de septiembre, tuvimos el
espectáculo imposible de los musulmanes alegando que era un complot
judío, porque 4000 judíos supuestamente no se presentaron a trabajar en
el 11-S, al mismo tiempo que lo celebraron como una gran victoria
yihadista de al-Qaeda. No hay reconciliación con estas creencias. En
general, no estamos hablando de personas que forman parte de la
comunidad basada en la realidad. Pero si vamos a mantener la cordura
moral básica en este momento de la historia, tenemos que reconocer que
hay una diferencia entre aquellos que intencionalmente matan a los no
combatientes, a menudo de la manera más espantosa posible, y aquellos
que los matan inadvertidamente al lanzar bombas, habiendo tomado
considerables esfuerzos para evitar matarlos. Hay una diferencia entre una
sociedad que hace desfilar a los rehenes ante multitudes para burlarse y otra sociedad que da incluso a sus prisioneros más peligrosos atención médica que
salva vidas. La mayoría de la gente no está al tanto de que el actual
jefe de Hamas, Sinwar, se curó de cáncer cerebral, mientras estaba en
una prisión israelí. El verdadero cerebro detrás de los ataques del 7 de
octubre fue alguien cuya vida había sido salvada por un oncólogo judío.
Es muy difícil exagerar la disparidad aquí. Entiendes lo mucho que
importa esta diferencia? Y cómo lo toca todo? Simplemente hay una
diferencia entre aquellos que están tratando de difundir un culto a la
muerte hasta los confines de la Tierra y aquellos que están luchando
para evitar que esto suceda, al tiempo que luchan por mantener las
normas de una sociedad abierta. Y es imposible entender estas
diferencias si uno simplemente cuenta el número de muertos y heridos en
este o cualquier otro conflicto.
Y por eso las intenciones importan. Las acciones importan,
por supuesto, pero las razones detrás de las acciones también importan.
Qué clase de mundo estamos tratando de construir? Qué haría cualquier
persona o grupo dado si tuviera el poder de hacerlo? Hay grandes
diferencias en lo que varios grupos aspiran a lograr en este momento de
la historia. Y el futuro de la civilización depende de que podamos
minimizar estas diferencias y dónde siguen siendo significativas para
minimizarlas aún más, a través de la diplomacia, los incentivos
económicos, y otras formas de presión a falta de violencia. Pero hay
ciertos grupos de personas que se han desanclado de la Tierra que no son susceptibles a razonamientos ni incentivos. Y aquí es donde el uso de la fuerza se
hace necesario. Esperemos que esto se vuelva cada vez menos cierto en los
próximos años...
Gracias por escuchar.
